对于MichaelKende有关竞争和定价初步报告评估意见.PDFVIP

对于Michael Kende 关于竞争和定价的初步报告的评估的意见 Dennis Carlton 2009 年6 月5 日 I. 介绍 A. 任务 1. 应互联网名称与数字地址分配机构(ICANN) 的要求 ，我就Michael Kende 代表美国电话电报公司(ATT) 于2009 年4 月17 日提交的题为“对于互联 网名称与数字地址分配机构(ICANN) 关于竞争和定价的初步报告的评估”作出回 应。Kende 的报告中提出了关于我在2009 年3 月就评估以下几点而发表的论文 的意见 ：(i) 互联网名称与数字地址分配机构(ICANN) 提出的关于授权新的通用顶 1 级域名(gTLD) 的框架对于消费者福利可能产生的影响 ；和(ii) 价格上限对于新的 通用顶级域名(gTLD) 提供的服务的适当角色。2 1 . Dennis Carlton 关于新的通用顶级域名名(gTLD) 对于消费者福利的影响的初步报 告（2009 年3 月），下文中称为“消费者福利报告”。 2 . Dennis Carlton 关于新的通用顶级域名名(gTLD) 互联网注册机构设置价格上 限的初步分析（2009 年3 月），下文中称为“价格上限报告”。 2 2. 在“消费者福利报告”中，我总结到 ：虽然互联网名称与数字地址分配 机构(ICANN) 提案的评估需要考虑成本和收益 ，“由于争夺新注册人的竞争加剧， 加上准入不断鼓励创新 ，即使新通用顶级域名(gTLD) 不与.com 以及现有注册人 使用的其他主要顶级域名(TLD) 相互竞争 ，消费者也会意识到新通用顶级域名 3 (gTLD) 的巨大优势。”。在“价格上限报告”中，我总结到：在不考虑知识产权问题 的情况下，“关于新的通用顶级域名(gTLD) 的运营商收取价格的价格上限对确保新 的通用顶级域名(gTLD) 的潜在竞争优势并非必需”并且“对新顶级域名(TLD) 的注 册机构实行价格上限将由于限制新进入者的定价灵活性而影响新的通用顶级域名 (gTLD) 的市场接受度……”4 3. 作为对我的报告的回应 ，Kende 博士声称 ：“没有任何证据能够证明 5 Carlton 教授认为提议的通用顶级域名(gTLD) 框架将引入的良性竞争类型。” 他还 认为“董事会于2006 年指示员工进行的经济性研究指明了互联网名称与数字地址 3. 消费者福利报告，第1 页 4 . 价格上限报告，第 1 页 5. Kende ，第11 页 3 分配机构(ICANN) 所应采取的适当并明智的方法，其将给出Carlton 教授在他的 两个初步研究中所解决的问题的答案。”6 4. Kende 博士总结到 ，由于新的通用顶级域名(gTLD) 要求“保护性注 册”，将对商标持有人收取费用 ，而我的前期报告“没有分析商标持有人的现状和对 7 于当前保护措施的满意度……他还总结到 ，新的通用顶级域名(gTLD) 的价格上 限将是合适的 ，因为“注册机构可能会针对进行保护性注册的消费者设定价格 ，这 8 些消费者对价格不太敏感“ 最后 ，他声称 ，由于新的通用顶级域名(gTLD) 没有价 格上限 ，现有注册机构的价格上限将会消失。9 B. 结论综述 5. 我的主要结论（将在本报告的后几部分更详细解释）如下： Kende 博士声称 ，互联网名称与数字地址分配机构(ICANN) 董事会于 2006 年授权的研究（目的在于分析注册服务的市场范围）对于评估消 费者是否将从互联网名称与数字地址分配机构(ICANN) 提