1001 全球价值链跟中国制造.docVIP

全球价值链与中国制造 南开大学国际经济研究所 张岩贵 陈晓燕 发布时间:2010-01-11 《世界经济研究》2009年第10期 摘? 要：本文论述跨国公司的全球价值链理论，作者对全球价值链理论中两个类型的全球商品链进行了补充，将两类商品链扩大为三个类型的商品链。这一结论有助于我国制定更细致更符合产业实际的外资政策。论文指出，在三角生产关系条件下，以投资自由化政策放任NICs对我国进行FDI是不正确的。论文指出发展中大国进行重要产业进口替代工业化的合理性，并以全球价值链理论为借鉴，认为我国仍需跨越传统的产业思维以便今后全面和真正提升我国在国际分工体系中的地位。论文还把前人的“6＋1”修正为“7＋1”。 关键词：全球价值链理论，中国制造，三角生产关系 跨国公司的全球价值链理论可以说是20世纪90年代兴起的一种特殊的产业理论。说它特殊，是因为这是一种关于跨国公司组织国际生产和分工的理论，它至今还没有整体地进入学者们心目中的当代跨国公司新理论中，也尚未进入传统的产业经济学和产业组织理论的教科书中。然而，跨国公司的全球价值链理论对于发展中东道国却蕴含着头等重要的企业战略意义和国家产业政策意义。正因为如此，笔者认为有必要对全球价值链与中国制造的关系作一番陈述。 ??? 一、有关全球价值链的既有主要理论 ??? 1.波特和科古特的价值链概念 ??? 价值链概念最早见波特（Michael K.Porter）1985年出版的《竞争优势》一书，价值链指的是企业内部和企业之间的生产最终交易的产品（或服务）所经历的增加价值的、相互连接的诸环节，包含商品（或服务）在形成过程中所经历的从原料到最终消费品的一切环节（阶段）。诚然，波特也没有说这个价值链只适合国内企业。因此，读者也可以得出结论：波特的价值链概念在《竞争优势》一书中就隐含着全球化条件的假定，他的价值链概念也包含全球价值链的意义。 ??? 同样在1985年，科古特指出：“价值链基本上就是技术与原料和劳动融合在一起形成各种投入环节的过程，然后通过组装把这些环节结合起来形成最终商品，最后通过市场交易、消费等最后完成价值循环过程。”与波特强调单个企业竞争优势的价值链概念相比，科古特的上述观点更能反映价值链概念的垂直分离和全球空间再配置之间的关系，因而对全球价值链理论的形式有重要的作用。 ??? 不过，对全球价值链理论形成影响很大的学者之一仍然是M.E.波特。因为波特于1990年出版了《国家竞争优势》（Competitive Advantage of Nations）。波特在该书用比全球价值链概念还广的包括价值链概念的钻石模型——一种理解国家（或地区）全球竞争地位的全新方法。 ??? 波特的钻石模型涉及价值链概念，现在已经成为国际商业思维中不可或缺的一部分，因此波特的价值链概念也因而在世界各国得以普及。在对钻石模型的论述中，波特的集群观点或相互联系的企业、供应商、相关产业和特定地区的组织机构组成的群体（这里实质上就是叙述全球价值链——笔者注），已经成为企业和政府思考经济、评估一国（或地区）的竞争优势和制定公共政策的一种新方式。 ??? 2.产业链概念 ??? 卡普林斯基（Kaplinsky）在波特价值链基础上将企业之间的联系也考虑进去，即称为价值系统（value system），即所谓产业链。简单地说，企业内部的一部分价值链外化就形成产业链。生产企业将原有的开发、制造、营销、服务等环节进行重新设计和整合，将资源集中于特定的领域，将焦点集中于核心业务，在企业内部保留住最擅长的一部分核心功能或少数几个环节，而将其他环节尽可能地外包，这些其他环节尽可能借助于市场寻求外部的合作伙伴来提供，这些合作伙伴则拥有本企业不具备或不突出的能力。这种通过企业内联系和企业间市场交易关系而形成的价值链可称为产业链或价值体系。有人认为，传统的企业内价值链应该是一种纵向的组成结构、由上而下进行控制，而全球性的产业链因为具备网络特点，因而应该是水平的组织结构，跨国公司不能够从母公司总部开始进行由上而下的控制。笔者认为，尽管跨国公司的组织结构在20年来有相当显著的改变，由金字塔型向水平、网络型发展，但由于企业内部和企业之间的收益分配的需要，还由于企业内部和企业之间资源配置成本控制的需要，只要价值链（当然也包括产业链）是由跨国公司总部驱动的，那么，这样的价值链（或产业链）仍然会是一种金字塔型的纵向控制结构，只不过这样的金字塔型组织结构的层次比传统的金字塔型结构的组织层次数目要少。 ??? 香港学者郎咸平明确地提出产业链的7个环节。他把7个环节称作产业链的“非常6＋1”。他说，我们中国大陆的“制造工厂”，对外拖欠原料和组件贷款，对内延长劳动时间，真可谓不择手段，不停压榨。……实际上，任何行业的产业链，除了加工制造（这一环节不赚钱——笔