与厦门大学郭勇健讨论.doc

与厦门大学 郭勇健讨论 1 ? 概念分析：快感、美、美感、审美与艺术 --兼论美学即是艺术哲学 王祖哲 [山东大学，济南，250100] 【我在网上与厦门大学郭勇健老师在网上争吵了一番，结果不打不相识，却发现我们很有共同语言。然后，我们彼此交换论文，让对方点评。我还发现，我们也脾性相投，乐意对方直言不讳。这就建立了一个非常令人愉快的交流方式。我目前在看郭老师的新著《艺术哲学新论》和他未出版的稿子《艺术哲学散论》(郭老师对我多信任啊，他相信我不会剽窃他的观点)，此两本书都颇为好看，其中有好多发人深省的洞见。《散论》我从头到尾点评了一遍，目前在点评《新论》。红字是郭勇健的点评，我以蓝字答辩。】 摘要：本文分析了美学中的五个基本概念，结论是快感、美、美感和审美是含糊不清的。这是美学陷入停滞和混乱局面的原因之一。对美学有积极意义的概念只有艺术，而艺术及其相关经验是美学的研究对象，因此美学就是艺术哲学。 关键词：快感；美；美感；审美；艺术；美学；艺术哲学；概念分析 快感、美、美感、审美和艺术，是一切可归在文艺学、美学、文艺美学、艺术哲学名下的那种哲学性质的研究中的关键词。这五个术语(快感除外)似乎都同样重要，起码在使用频率上不分伯仲。美学家们在使用这些概念的时候，是否能够把它们区分清楚，以避免由概念混淆而导致的逻辑错误，我不敢乐观。英美分析哲学相信，哲学问题全是由于概念不清和逻辑混乱而导致的