中国制造业全要素生产率影响因素研究述评.docVIP

中国制造业全要素生产率影响因素研究述 】全要素生产率(TFP)既是经济增长领域 中的一个重要概念，也是当前经济学界研究的热点。文章系 统地梳理了研究中国制造业企业TFP变动影响因素的国内外 文献。从市场因素、结构因素、政府因素、RD、FDI和国际 贸易六个方面，基于地区层面、行业层面和企业层面三个层 次对中国制造业企业TFP主要影响因素的影响方式和经济后 果进行综述。在此基础上，提出了我国制造业TFP的未来研 究展望，以便对TFP主题的进一步深入研究。 关键词】中国制造业；TFP；影响因素 F230； F424. 7 A : 1004-5937 (2015) 03-0038-04 一、引言 改革开放以来，中国经济迅猛发展，仅三十余年就取得 了举世瞩目的成就。面对经济发展中的辉煌成果，很多学者 开始寻找我国经济高速发展的驱动因素，以解开“中国经济 增长之谜”。研究发现，1987—2007年间，中国的经济增长 中制造业增长非常显著，工业部门的发展导致中国经济增长 5. 06倍，占到该阶段中国经济增长的71. 2%，年均增长速度 高达12. 6%；生产率增长最快的是金属冶炼和电子通信等制 造业，全要素生产率（TFP）增加值高迗4. 7%和3. 96% （谢 千里等，2008；刘瑞翔和安同良，2011；鲁晓东和连玉君， 2012）。以上研究表明，工业部门的发展是导致中国经济增 长的重要原因，且制造业的可持续增长主要依赖于TFP的提 高。因此，研究中国制造业TFP变动的影响因素，有助于深 入了解制造业的发展状况和经济增长动力来源的演变路径， 以便制定恰当的产业政策，促进经济可持续性增长。 迄今为止，虽然已有学者对中国制造业企业的TFP相关 问题进行了研究，也有学者综述了 TFP的计算方法、理论基 础、实证研究进展以及出口等单一因素对TFP的影响，但目 前还没有文献对中国制造业TFP的影响因素及经济后果进行 系统综述的（金剑，2006；段文斌和尹向飞，2009；史清， 2012）。因此，本文对以中国制造业企业为研究对象的国内 外文献从市场因素、结构因素、政府因素、RD、FDI和国际 贸易六个方面进行梳理（见图1），分别总结每类因素对TFP 增长的影响方式和经济后果，最后通过分析当前研究中的不 足，提出未来可能的研究方向，以助于对TFP相关问题进行 深入研究。 二、外部因素研究述评 外部因素是从宏观经济层面和制度上，探讨影响我国经 济增长和制造业TFP相互关系的因素，具体包括市场因素、 结构因素和政府因素。市场因素是指和整个市场经济环境密 切相关的因素。首先，多数研究发现，经济开放度（具体包 括对外经济开放度和国内区域市场整合）对TFP有促进作用， 这种积极的促进影响主要表现为长期趋势，而且与企业是否 有出口贸易业务、企业的人力资本积累水平和企业所处地域 （东中西部）密切相关。同时，贸易自由化还可以通过矫正 要素市场扭曲和消除贸易壁垒等方式直接提升TFP （毛其淋 和盛斌，2011；毛其淋，2013； Scherngell et al. , 2014）。 其次，资源错置会抑制生产率增长，而扩大本土市场规模和 改善资源配置效率却可以显著提高TFP,但各因素的具体经 济后果受企业所处行业、技术效率和资本密集度等因素影响 （Hsieh Klenow, 2009；陈丰龙等，2012； Ranasinghe, 2014）。最后，多数研究表明，环境TFP低于市场TFP，但环 境TFP的增长率却并不低于市场TFP的增长率。在短期内环 境规制不利于经济增长，但环境政策的抑制作用正在逐渐减 弱，而且环境治理有助于绿色生产率的改善。同时，环境TFP 存在明显的地区差异，工业化发展水平较高的东部地区的环 境TFP和增长率都普遍高于中西部地区（董敏杰等，2012； 李树和翁卫国，2014）。因此，近年来我国实行的环境规制 政策对经济发展确实起到了积极作用，环境政策可以实现环 境质量提高和生产率的增长。 结构因素是影响制造业产业结构和行业增长模式的 素。已有的文献分别从微观企业层面和宏观地区层面进行讨 论，但不同层次的研究结论几乎一致：我国工业行业TF?呈 持续增长趋势，而差异度呈收敛趋势，且其变动存在明显的 企业异质性。具体而言，资本密集型制造业的TFP增长速度 低于劳动密集型制造业和采掘业，行业中国有企业的比重与 TFP负相关，而提高行业的市场竞争度却有助于TFP的提升 （Sheng Song, 2013；冯猛和王琦晖，2013）。生产率变 动和制造业产业结构密切相关，因为制造业产业结构的变动 会产生“结构红利”，从而促进企业的TFP增长和经济的可 持续发展，但这种促进效应只在产业结构变动初期比较明 显，之后会不断减弱（Wang Szirmai，2