死刑缓期执行诸问题的研究.docVIP

死刑缓期执行诸问题的研究 　　[摘要]死刑存废的讨论正在沸沸扬扬的进行，目前的国情决定了我国在现阶段不能废除死刑，只可以从立法及司法方面进行限制，以保护人权。司法限制的方式多种多样，目前在逐步施行，已经初步取得了阶段性的成果，但是在施行的过程中也暴露了各种问题及缺陷，死刑缓刑制度作为一种非常重要的司法限制的方式也存在着隐患，就死刑的司法限制中出现的问题提出一些建议和看法。 　　[关键词]死刑 司法限制 死缓 　　中图分类号：D9 文献标识码：A文章编号：1002－6908（2007）0820194－02 　　 　　死刑的存废之争开始于贝卡利亚，其在《论犯罪与刑罚》中提出：“在一个组织优良的社会里，死刑是否真的有益和公正？人们可以凭借怎样的权利来杀死自己的同类呢？”从而引发这场长达200多年的死刑存废之争。而我国近年来关于这一话题也一直争执不休，笔者在此就不赘述了。 　　鉴于我国的现实，在刑法学界，彻底的死刑废除论者和完全的死刑存置论者都是极少数派，大多数学者坚持的都是这两者之间的某种中间道路，即“应然的废除、实然的存置论”，主张在暂时保留死刑的同时，严格限制死刑的适用，并逐步走向死刑的最终废止。相对于死刑的“立法限制”，“司法限制”就显得灵活而具有实际意义。 　　 　　一、死刑缓期执行在司法实践中出现的问题 　　 　　《刑法》第五十条规定：“判处死刑缓期执行的