东营凹陷盐家地区沙四上亚段砂砾岩储层分类评价方法-沉积学报.PDF

第３５卷　 第４期 沉 积 学 报 Ｖｏｌ．３５　 Ｎｏ４ ２０１７年８月 ＡＣＴＡ ＳＥＤＩＭＥＮＴＯＬＯＧＩＣＡ ＳＩＮＩＣＡ Ａｕｇ．２０１７ 文章编号：１０００⁃０５５０（２０１７）０４⁃０８１２⁃１２ ｄｏｉ：１０．１４０２７／ ｊ．ｃｎｋｉ．ｃｊｘｂ．２０１７．０４．０１５ 东营凹陷盐家地区沙四上亚段砂砾岩储层分类评价方法 １ １ １，２ １ 李桥 ，王艳忠 ，操应长 ，程鑫 １．中国石油大学（华东）地球科学与技术学院，山东青岛　 ２６６５８０ ２．海洋国家实验室海洋矿产资源评价与探测技术功能实验室，山东青岛　 ２６６０７１ 摘　 要　 综合利用岩芯观察、薄片鉴定、物性测试等技术方法，以孔隙度、储集空间特征、成岩作用特征、孔喉分布特征以及含油 性特征等为综合分类依据，将东营凹陷盐家地区沙四上亚段近岸水下扇砂砾岩储层划分成３大类７小类。 Ⅰ⁃１类以中等偏弱压 实—弱胶结为特征，原生孔隙相对发育；Ⅰ⁃２类以中等压实—较强溶蚀为特征，长石、岩屑溶孔以及晶间孔相对发育；Ⅰ⁃３类以中 等胶结—较强溶蚀为特征，碳酸盐、长石溶孔相对发育；Ⅱ⁃１类以中等偏强压实—中等溶蚀为特征，长石、岩屑溶孔相对发育；Ⅱ⁃ ２类以中等偏强胶结—中等溶蚀为特征，碳酸盐、长石溶孔相对发育；Ⅲ类孔隙不发育，Ⅲ⁃１类以强压实为特征，Ⅲ⁃２类以强胶结 为特征。 从 Ⅰ⁃１类到Ⅲ⁃２类储层孔隙含量降低，孔喉结构变差，荧光强度降低，岩芯油气显示变弱。 结合试油试采资料对不同沉 积亚相储层组合类型进行了评价，结果表明不同沉积相带储层组合对应的产能存在较大差异，其中扇中储层组合类型相对优越， 储层组合单层厚度变化大，对应着中等—高单位厚度日产液量；扇根储层组合类型次之，储层组合单层厚度较大，对应着较低的 单位厚度日产液量；扇缘储层组合类型最差，储层组合单层厚度最薄，对应着低单位厚度日产液量。 关键词　 砂砾岩；储层分类；储层特征；储层评价 第一作者简介　 李桥，男，１９９４年出生，硕士研究生，沉积学及油气储层地质学，Ｅ⁃ｍａｉｌ：１１０５４９５２７８＠ｑｑ．ｃｏｍ 通讯作者　 王艳忠，男，副教授，Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｗａｎｇｙａｎｚｈｏｎｇ１９８０＠１６３．ｃｏｍ 中图分类号　 Ｐ６１８．１３　 文献标识码　 Ａ 层的渗透率数据偏差较大，而对孔隙度的影响相对较 ０　 引言 小。 由于目前储层分类评价方案基本都涉及到渗透 目前常用的砂砾岩储层分类评价方法主要包括 率数据，受控于砂砾岩储层渗透率数据的不准确性， 多因素综合定性和定量评价这两类，并逐渐从定性综 认为目前常用的储层分类评价方法在用于深部砂砾 合评价向定量综合评价发展，评价的参数逐渐从宏观 岩储层分类评价时存在较大的缺陷，不能够准确的反 物性、含油饱和度等参数向宏观参数与微观孔喉结构 映深部砂砾岩致密储层的好坏。 此外，受不同研究工 等参数组合发展，评价的手段从单一地质学方法向数 区、地质特征及现有资料情况等的影响，不同研究区 学和地质等方法综合分析发展。 无论是定性砂砾岩 的分类评价参数及标准差异很大，并且针对某些数学 储层评价还是定量砂砾岩储层评价，都以孔隙度和渗 评价方法由于在分类过程中需要不断调整参数选择、 ［１］ 透率或者孔隙度差值和渗透率差值应用最为普 权重等，工作量巨大 ，导致目前常用的储层分类评 ［１⁃５］ 价方法及成果推广性及适用性有限。 遍 。 但是，随着进一步的研究发现，在砂砾岩取样 测量过程中常常存在