WRF介绍-.pptVIP

图 3　2005 年 3月 14 日散度场垂直剖面 (a)02 :00 , (b)14 :00 , 酒泉站位于 180 km 处 垂直速度特征模拟分析 图 4分别是 WRF 模式预报的 3 月 14 日 02 :00 和 14 :00 的垂直速度特征剖面模拟 。模拟结果显示 :14 日 02 :00 , 酒泉上空从近地面到 100 hPa 为上升运动 , 最大上升运动出现在 500 ～ 400 hPa 之间 , 中心值为 13 .28 cm · s-1 , 垂直运动区的东西方向的水平尺度不足 100 km ;08 :00 , 在酒泉上空依然存在上升运动 , 但强度有所减弱 , 上升运动区的顶部下降到 350 hPa 附近 。 到了 14 :00 , 酒泉附近 600 ～ 100 hPa 继续维持强盛的上升运动 ,最大的上升运动在 500 ～ 400 hPa 之间 , 且明显加强 , 最大速度达18 .86 cm ·s-1 ;在酒泉西测 600 ～ 150 hPa 为一个深厚的下沉运动层 , 垂直速度为 -7 .47 cm · s-1 。 可以看出 , 正是酒泉上空的对流运动的迅速加强 , 造成了 14 日 14 :00 ～ 20 :00 之间的降雪相对集中的时段 。 图 4 还显示出降雪增大时 , 强对流中心持续维持 , 并逐渐向东运动 , 直到15 日08 :00逐步减弱消失 , 降雪结束 。 图 4 　2005 年 3 月 14日垂直速度垂直剖面(单位 :cm · s-1) (a)02 :00 , (b)14 :00 相对湿度场特征模拟分析 对酒泉附近相对湿度场进行模拟分析 , 可以看出 , 这次降雪的水汽是随着西北气流输送到降雪区的 。从 3 月 13 日 20 :00 ～ 14 日 14 :00 , 近地面到 500 hPa 以下的气层中 , 相对湿度 80 %较湿润的气团逐渐向东移动 , 为降雪提供了比较充沛的水汽 。 图 5分别是 3 月 14 日 14 :00 和 20 :00 的相对湿度垂直剖面图 。14 日 08 :00, 酒泉以西近地面到 500 hPa 之间有一相对湿度 88 %的高湿区 , 最大值为 96 .3 %, 在 600 hPa 附近 。 随着偏西气流的引导 , 湿气团逐渐向酒泉方向移动 , 14 :00 , 高湿区向东扩展 , 酒泉上空 500 hPa 以下的相对湿度也达到了88 %以上 , 为降雪的发生提供了充沛的水汽 。到 20 :00 , 酒泉上空 500 hPa 以下的气团仍然维持较大的相对湿度 。 但是 , 由于14 :00 ～ 20 :00 之间 , 酒泉的降雪强度较大 , 凝结耗费了大量水汽 , 在 600 hPa 高度层酒泉上空出现了一个相对的低值区域 。 图 5　2005年 3月 14 日相对湿度的垂直剖面(单位 :%) (a)14 :00 , (b)20 :00 结论 通过对河西西部(祁连山西段)的一次暴雪天气过程的数值模拟分析 , 说明 WRF 模式对中小尺度暴雪有较强的模拟和预报能力 , 揭示了影响暴雪发生发展的因子 , 得到以下结论 : (1) 在形成这次暴雪过程中 , 地面冷锋 、 低空风场切变线 、 与高空强锋区相对应的高空急流的合理配置加强了酒泉暴雪区的垂直环流的发展 , 使降雪区域对流发展 。 (2) 出现暴雪时最大辐合层在 600 hPa 附近 , 500 hPa 以上则表现为一个深厚的辐散层 。 随着强降雪的开始 , 降雪区近地面层由辐合变为辐散 , 反映出由于能量释放 , 降雪的影响系统开始逐渐消亡 。 (3) 在降雪过程中始终伴随着具有中小尺度特征强烈垂直上升运动区 , 最大上升运动在 500 ～400 hPa 之间 。 (4)　降雪的水汽来源于西风气流 , 水汽输送在 600 hPa 的最强 。 600 hPa 的强水汽输送和强辐合保证了产生降雪必需的水汽条件 。 资料来源： 1、ARWUsersGuideV3.7 2、《WRF的安装与运行》CUIT Catmiao整理 3、《气象wrf模式内部培训配置资料》 CUIT 万文龙整理 4、《数值天气预报》沈桐立 主编 5、胡向军，陶健红，郑飞等． WRF模式物理过程参数化方案简洁 6、陶健红，张新荣，张铁军，等．ＷＲＦ模式对一次河西暴雪的数值模拟分析［Ｊ］．高原气象，２００８，２７（１）：６８－７５． 谢 谢 ！ WRF-Chem:WRF atmosphere chemistry model * As shown in the diagram, the WRF Modeling System consists of these major programs: The WRF Prepr