逆境不利于人才成长。-文档.docVIP

尊敬的主席、评委老师、观众朋友们， 桔生淮南则为桔，桔生淮北则为枳。我方的观点是逆境不利于成才。且听我作如下的几点分析 （1）首先说明几个念 ：我方认为 “所谓逆境”是指不能满足人的正常发展要求，使人的思想和行动受到阻碍，并产生挫败感，使人的身心受到一定程一定程度伤害的环境。从定义上看，绝境，挫折等都是人们遇到的逆境几种情况。 “不利于”是指对实现自身目标起到阻碍，限制作用的各种情况，可能导致其目标最终不能够实现，也可能实现，但与有利于的条件相比缓慢些。 “成长”我方认为包括两个方面，一个是生理的成长，一个是心智的成长。从生理方面来看，一个人成长的目标是拥有健康的身体；从心智方面来看，一个人成长的目标是拥有健全的心智。一个人如果想成事，他肯定需要有健全的心智，所以我们认为如果一个人能成事是他也在成长 （2）我方将从以下几个方面来阐释 首先，从人的身心发展来看，逆境不利于人才成长。在逆境中，人们所从事的活动会受到各种到阻碍、干扰和限制，使得其活动不能顺利进行，加上现实生活中的各种压力，很容易产生焦虑和痛苦、自卑、抑郁等各种心理问题，这不仅仅会给人们的健康带来危害还容易造成心理障碍人格扭曲。这种心理机制受到重创，即使成为有知识有能力的人，往往也更容易走上极端，许多 HYPERLINK "/z/Search.e?sp=S%E9%AB%98%E6%99%BA%E5%95%86%E7%8A%AF%E7%BD%AA&ch=w.search.yjjlink&cid=w.search.yjjlink" \t "_blank" 高智商自杀、犯罪的例子在现实中也是耳熟能详。我们个经常听到大学生跳楼，我们还记得2004年云南大学马加爵犯罪事件吗，针对越来越多的大学生自杀事件，在几年前，中国社会调查所（SSIC）就对北京、上海、广州、南京、武汉、大连、沈阳、哈尔滨等地高校1000名大学生进行问卷调查，调查显示：大学生自杀的原因59.2％的被访者认为是人际关系失败造成的；；51％的被访者认为是失恋造成的；34.7％的被访者选择由于毕业后找不到工作而导致；18.4％的被访者选择由于家庭条件比别人差而导致；12.2％的被访者选择四级没过拿不到毕业证而导致；10.2％的被访者选择对自己的专业不满意而导致。可见逆境成为在催残这些高才生的重要杀手，所以我们认为“逆境是不利于人才成长”的。 其次：从人的社会环境来看，逆境不利于人才成长。古代封建社会制度扼杀着学习欲望 从人类经历的五种社会形态看，封建制度和神权统治最不利于人才成长，对人才摧残最严重。在欧洲中世纪，军队人事制度以封建门第为核心，军官身份是少数贵族的世袭特权，这就堵塞了大量平民及其子弟成为军官并展现和发挥其军事才能的渠道。我国隋唐后实行．的科举制，实际上是限制人们发挥才能的一个圈套，广大劳动者因生活所迫失去了学习的机会，根本不可能参加科举走人仕途。明清时期以八股文取士，应考者只能依葫芦画瓢，替古人立言，不得有独立之思想，科举制成为束缚人们成才的一道枷锁。这种制度性逆境不知埋没了多少人才，这段时期的社会环境显然可以称之为逆境，是这样的环境更有利于人才的成长吗？答案是否定的。轻视教育，轻视人才的社会风气，使成才主体的智慧和才能没有施展、发挥的余地，他们怎样成才？（中间可以加些焚书坑儒，文化大革命，十年浩劫，对人才的摧残，国家发展的阻碍）因此我方认为“逆境是不利于人才成长”的。 再次：逆境有还是利于人才成长吗?我们将会从下面几个调查中得出结论，是不利的　　 第一：美国心理学家做过调查：最聪明的是华人和犹太人，第二聪明的才是美国白人，第三聪明的是黑人。智力测验的结果表明，华人的智力水平世界最高。可为什么迄今为止还没有中国人得诺贝尔奖？——因为我们没有良好的配套环境。爱迪生9岁就有实验室，而对我国爱好科学孩子们来讲，这种条件是可望不可及的。　　第二：日本的一个调查结果呈现出这样的结论——顺境中成材的几率可以达到70%，逆境中成材的几率达到5%。也就是在逆境状态下，95%可以成材的人都被压制了，只有特别例外的人才可以。也就是说，对于那些处在逆境中的人来说，成功显得更为遥远，逆境不但不会助人成才，甚至还会在很大程度上阻碍一个人的发展。 第三：日本一个教育专家曾做过这样的一个试验，将一个学习成绩较差的班级的学生，当作学习优秀班级的学生来对待，而将一个优秀班级的学生，当作问题班级来教。一段时间下来，发现原来成绩差距相差很远的两班学生，在试验结束后的总结测验中平均成绩相差无几。原因是差班的学生受到不明真相的老师对他们所持信心的鼓励，学习积极性大增，而原来的优秀班学生受到老师对他们怀疑态度的影响，自信心被挫伤，致使转变学习态度，影响了学习成绩。可见逆境是不利于学生学习的 因此我方认为“逆境是不利于