论正当防卫和防卫过当的界限.docVIP

论正当防卫和防卫过当的界限 内容摘要:正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度，是法律赋予公民同违法犯罪行为作斗争的一种重要权力和手段，但如行使不当，就转化成了防卫过当，而会危害社会，形成犯罪。因此人们在进行正当防卫的同时又存在着承担一定形式责任的风险，本文对正当防卫防卫过当的定义构成条件等进行比较来分析两者的关系。 关键词:正当防卫 防卫过当 防卫限度 引言:中华人民共和国刑法第二十条第一条规定:“为了使国家利益公共利益，本人或者她人的人身财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”这一款以授权性规范的形式规定了正当防卫权是正当防卫，成为公民的一项权利，但同时第二款规定:“正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的应负法律责任，但是应当减轻或者免除处罚”。从事款可以看出，刑法在授予公民权利的同时，也对权利作出了限制性的规定。因此，正确认识和理解正当防卫和防卫过当的界限，对于鼓励和引导广大人民群众和不法行为作斗争，巩固和加强社会主义法制，同时也保护不法侵害人的合法权益，具有重要意义。 一、正当防卫的定义及其法律特征: 刑法第二十条规定，正当防卫是指为了使国家公共利益和本人或她人的人身财产和其她权利，免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害者所实施的不明显超过必要限度的反击行为。根据这一界定，我们可以看出，正当防卫具有以下的特点:第一，反卫星，正当防卫必须是保护合法权益，有益于社会的行为，是合法权益免受不法侵害是正当防卫的最本质的特征，正当防卫保护的国家公共利益，本人或他人的人身财产和其他权利，正当防卫只有在合法权益受到不法侵害时才能实施，而不是在不存在不法侵害或者不法侵害已经实施完毕后实施，因此我们可以看出，正当防卫具有防卫性。第二，侵害性，正当防卫是防卫人为了保护合法权益而与不法侵害进行斗争的行为，因此正当防卫具有一定的主动性和自觉性。同时在合法权益受到不法侵害威胁的紧急情况下，正当防卫行为损害不法侵害人的利益是不可避免的，换言之，只有在损害不法侵害人利益的情况下，才能保护合法权益不受侵害，可以说正当防卫具有侵害性，第三强度受限性，强度受限性是指正当防卫，不能超过必要限度造成重大损害。在实施正当防卫时，正当防卫的强度损害程度和不法侵害的强度损害程度基本适应，而不能超过不法侵害的强度，给不法侵害人所造成的损害程度与不法侵害的损害程度有较大的反差，因此正当防卫行为必须有证的合法合理限度，防卫行为的强度必须会受到一定的限度。 二、防卫过当的概念及法律特征，防卫过当是指防卫的限度明显超过了有效的制止正在进行的不法侵害所必要的程度范围，对不法侵害人造成的损害远远超过了仅仅使其丧失侵害能力或者中止侵害行为的程度，从而造成重大危害。它与正当防卫有着本质的区别，它是在具备正当防卫的四个要件的基础上（四个要件为:必须是为了保卫国家利益，公共利益，本人或者他人的人身财产和其他合法权利；必须是针对不法侵害的行为;必须是正在进行的不法侵害的行为;必须是针对实施不法侵害行为的人），由于防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，合法行为向非合法行为转化为一种特殊性质的犯罪。 它具有以下特点，第一,防卫过当行为是对不法侵害人造成重大损害的行为，是在防卫不法侵害过程中明显超过必要限度造成重大损害的行为，它是在具有制止不法侵害，的目的性被迫防卫性的情况下实施的过当行为，这种过当行为的防卫强度，在制止不法侵害的过程中，没有全面的衡量不法侵害的强度，没有约束和控制防卫行为的强度，只是片面的根据侵害行为的方法手段，工具和后果等因素来决定防卫强度，第二，防卫过当是有罪过的行为。要求行为主观上有罪过或者是故意或者是过失。第三，防卫过当是具有犯罪特征的行为，防卫过当的行为必须是危害社会的行为，而且是达到了违法，并且应该受到刑罚处罚的程度，所以我国刑法才规定了防卫过当行为应负刑事责任。 三、正当防卫和防卫过当的认定: 下面这个经典案例来说明: 被告人张津龙，男，29岁，河北省兴乐县人，系个体业主。2000年，某日下午3时许，被告人张津龙在某市场卖布。刚饮过酒的被害人李志泉走过来指着一块布要张拿给他，张某问明情况将不难给李某，李某结果不简单，看了一下闲不行，集中在张某的脸上，张某难过不也出了李某的面部一下，双方发生了口角，后经他人劝开。张某为避免事态扩大，急忙收拾部分布离开市场，当日下午5时许，李某返回市场收拾余下的布时被等候多时的李某发现。你莫急追上去，用拳头击打张某的面部，将张某的近视眼镜打碎落地，眼镜碎片划破了张某的眼皮，让张某没有还手，接着李某用右臂夹住张某的颈部，继续殴打张某。由于李某身高体壮，张某身体瘦小，张某挣脱不开，张某为逃脱挨打，情急之下掏出随身携带的水果刀，朝着李某乱捅，