浅谈中小学生体质下降因素及的策略分析.docVIP

浅谈中小学生体质下降因素及的策略分析 　　一、中小学生体质健康水平现状 　　自1985年起教育部等部委组织了每五年一次的全国学生体质健康调研，到2005年，学生体质健康调研结果显示，我国青少年体质连续20年下降。 　　全国学生体质健康调研是每五年对全国7-22岁的大中小学生的体质健康情况进行测试分析。烟台确定芝罘区为城市学生测试点、牟平区为农村学生测试点对7-18岁的中小学生进行体质健康测试。测试数据具有权威性和可靠性。2010年测试结果显示： 　　1、反映速度素质指标：50米跑。 　　2010年与2005年相比，速度素质整体有所下降，个别年龄组别有所提高或没有变化。成绩有所提高组别有：城男10、14、15岁年龄组，城女9、10、14岁年龄组，乡男7、10岁年龄组，乡女7、9岁年龄组，成绩提高明显的组别有城女10（1.4秒）年龄组，乡女7（0.6秒）年龄组。成绩下降较为明显的组别有：城女7、17、18岁年龄组，乡男11岁年龄组，乡女17、18岁年龄组，下降成绩均达到0.6秒以上，特别是城女7（1.6秒）、18（1.4秒）岁年龄组成绩下降最明显。 　　2、下肢爆发力指标：立定跳远。 　　2010年与2005年相比，下肢爆发力发展不均衡，城男、城女下降幅度较明显，乡男、乡女有升有降，变化不大。其中：城男9至18（除10、15）岁年龄组，城女11至18岁年龄组立定跳远成绩均有所下降，特别注意的是这几个组别：城男12（17.1cm）、13（18cm）、16（9.3cm）岁年龄组，城女13（16.9cm）、14（11.1cm）、16（14.9cm）、18（19cm）岁年龄组。而乡男7-18岁成绩平均下降1.68厘米，乡女7-18岁成绩平均下降1厘米，这说明乡村学生的立定跳远成绩总体保持平稳。 　　3、力量素质指标：男生斜身引体、引体向上和女生仰卧起坐。 　　2010年与2005年相比，城男7-12岁的斜身引体、13-18岁的引体向上，城女7-18岁仰卧起坐均出现大幅度下滑的态势，城男7-18岁力量素质平均下滑2.33次，城女7～18岁力量素质平均下滑达到5.25次，其中下滑明显的组别有：城男10（11.4次）、11（9.9次）岁年龄组，城女14（8.3次）、15（9.2次）、16（10次）、17（7次）、18（7次）岁年龄组。而乡男、乡女在力量素质方面取得了长足进步，乡男7～18岁力量素质平均涨幅2.03次，乡女7～18岁力量素质平均涨幅达到4.475次。 　　4、柔韧素质指标：坐位体前屈。 　　2010年与2005年相比，柔韧素质整体有所下降。具体表现为：城男、城女7-18岁坐位体前屈成绩平均分别下降了1厘米和1.36厘米，乡男、乡女7-18岁坐位体前屈成绩平均分别下降了0.67厘米和1.075厘米。下降幅度较为明显的几个年龄组为：城男10（2.4厘米）、16（3.7厘米）岁年龄组 ，城女12（2.7厘米）、16（2.2厘米）岁年龄组，乡男7（2.6厘米）、15（3.5厘米）、16（3.9厘米）、17（2.7厘米）岁年龄组，乡女15（2.8厘米）、17（2.7厘米）岁年龄组。 　　5、耐力素质指标：7-12岁男女为50m×8往返跑；13-18岁男为1000m，女为800m。 　　2010年与2005年相比，耐力素质城乡发展不均衡，乡男进步较大，乡女基本平稳，而城男小幅下滑，城女下滑幅度较大。具体表现为：城男7-18岁耐久跑平均成绩下滑1.575秒，城女7-18岁耐久跑平均成绩下滑10.275秒，乡男7-18岁耐久跑平均成绩提高6.275秒，乡女7-18岁耐久跑平均成绩下滑0.53秒。其中提高幅度较大的年龄组有：城男14（27.9秒）、15（22.7秒）岁年龄组，乡男13（27.6秒）、15（36.7秒）岁年龄组。下降幅度较大的年龄组有：城男13（16.2秒）、16（14.8秒）、17（19.9秒）、18（23秒）岁年龄组，城女13（18.5秒）15（24.秒）16（24.4秒）、18（41.7秒）岁年龄组，乡女17（12.4秒）、18（13.2秒）岁年龄组。 　　现状需要我们采取切实有效的对策和措施提高学生身体素质。 　　二、造成中小学生体质下降的因素 　　1.素质教育形同虚设 　　素质教育要求学校将学生培养成德、智、体、美、劳均衡发展的全面型人才，但是从目前的实际情况看，无论是学校还是家长，对素质教育的理解都还存在片面性。一些中学为了提升自己的知名度或是影响力，自觉不自觉地将主要精力放在追求升学率上面，无形中给学生带来了巨大的学习压力；而为了孩子的未来，也迫于就业压力，家长别无选择地将孩子往高考升学的独木桥上赶，学生们也就更无暇顾及“身外之物”的体育锻炼了。 　　2.体育教学模式让学生远离体育