不知者-辩论.docVIP

大纲： 1、不知者=不知情的人，在主观上没有造成不良后果的动机。 2、过=过失，因为疏忽不小心而出现的失误；过=过错，带有主观故意的犯错。 3、辩论实质，不知情的人犯错该不该责备。 4、不知情与能知不知有差异。 5、我们要对不知者采取宽容态度，引用兴奋剂事件阐述观点。 6、唯物主义对唯心主义。 一、立论 1、不知=不知情=不能预知 出处： 清·钱彩《说岳全传》第六十三回：“起凤道：‘牛兄何不早通姓名，使小弟多多得罪。勿怪，勿怪。’牛通道：‘不知者不罪。’”出处中的不知者很明显是不知情的人。 《刑法》第十六条规定：“行为人在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。”,“不知者不为过”,不仅仅是生活的常情常理,也当是法院判决的常规和 “王道”。 2、不知者应该具备两个条件：即其主观上没有不良动机，且其是由于客观原因没有及时准确获取信息，讨论“不知者是否为过“这一论题，其实质含义不是判断不知者是否有错，而是不知者应不应该被责备。 强调”不知者不为过“不等于要”以“不知”为借口逃避责任，更不是说“不知者”应该完全逃脱其应负的责任、道德的实质在于宽容，这也是“不知者不为过”的实际意义所在。 3、错误不是过！！！把 过 与动机联系起来~好心办坏事,是否可以推论出;