生产性服务业集聚对制造业生产率提升机制的研究.docVIP

生产性服务业集聚对制造业生产率提升机制的研究 　　内容摘要：生产性服务业集聚通过竞争效应、产业关联效应、技术外溢效应降低了交易成本、提升了专业化水平、促进了制造业集聚和空间溢出效应，进而提升了制造业生产率。本文通过市级面板数据的空间计量模型对安徽省的实证研究表明：金融业、商业服务和租赁业的集聚促进了制造业生产率提升;多样化的生产性服务业集聚对制造业生产率提升作用显著，表现出了Jacobs外部性;各市的制造业间存在空间溢出效应。最后，基于理论和实证分析提出相关政策建议。 　　关键词：生产性服务业集聚 制造业生产率 空间计量模型 　　问题的提出 　　作为制造业的中间投入品，生产性服务业对于制造业产业升级、提升制造业技术水平、促进制造业效率提高的重要性越来受到重视。生产性服务业发展滞后一直以来都是制约我国经济发展和产业结构升级的瓶颈，尽管我国近年来生产性服务业发展迅速，但与西方发达国家相比，差距依然十分巨大。近年来生产性服务业增加值占OECD主要成员国GDP的比重均超过了三分之一（孙晓华，2014），生产性服务业在发达国家已经成为经济结构中的主力（陈殷、李金勇，2004），发达的生产性服务业不仅是提高企业而且还是提高地区竞争力的重要因素，而生产性服务业占我国GDP总产值仅仅不到20%（王琢卓，2014）。作为“中部崛起”计划的安徽省，同样面临产业升级，提高经济发展质量的问题，通过发展生产性服务业是解决这些问题的一条重要途径。然而学者们普遍认为安徽省的生产性服务业发展存在较多问题，如杨莲娜（2012）提出发展生产性服务业有助于安徽省承接制造业产业转移，但安徽省生产性服务业一直发展滞后制约了安徽省的制造业产业转移;卢斌（2013）的研究表明安徽省的生产性服务业整体发展水平低、竞争力弱。所以对于安徽省来说发展生产性服务业具有迫切性，而发展生产性服务业应当在充分认识其特征以及对经济、制造业作用机制的情况下制定相关政策。本文以安徽省为研究对象，探讨生产性服务业的集聚特征和其集聚对制造业生产率的影响，为发展生产性服务业给予理论指导。 　　理论分析和假设 　　生产性服务业集聚对制造业生产率提升机制的理论，多沿用了传统的解释工业企业的集聚的“外部性理论”。新经济地理学把集聚的外部性分为两个方面：金融外部性和技术外部性。金融外部性指的是产业的前后向关联，它通过价格成本降低企业的成本，技术外部性是基于技术外溢和扩散的关联（梁琦、钱雪峰，2006）。针对生产性服务业的投入产出特点，本文沿着外部性理论中的“金融外部性”和“技术外部性”的思路探讨生产性服务业集聚提升制造业生产率的机制。笔者认为生产性服务业集聚金融的外部性是指制造业企业交易成本的降低，技术的外部性是指生产性服务业企业提升了其服务（产品）的质量和专业化程度，而获得这两种外部性的途径是通过竞争效应、产业关联效应、技术溢出效应。这种作用机制可以用图1来直观的表示。 　　（一）竞争效应 　　生产性服务业集聚的竞争效应通过生产性服务业企业的价格竞争和差异化竞争两种途径降低制造业部门的交易成本、提高生产性服务业部门的服务质量和专业水平，进而来促进其生产率的提升。 　　1.价格竞争。生产性服务业空间集聚表现为企业空间聚集，企业之间竞争程度随着聚集程度的提升而提升。企业的一个有效竞争策略是降低产品的价格以获取更多的市场需求。生产性服务业企业的价格竞争策略具体案例如：金融机构提供更低价格的融资服务、物流运输企业提供更低廉的配送服务、商业租赁企业提供更低的租金等。制造业企业获取较低的交易成本能保留更多的资金用于制造环节以提高生产率，更重要的是交易成本的降低也促进了制造业的集聚。吉亚辉、段荣荣（2014）在对我国生产性服务业集聚同制造业集聚协同关系的实证研究中指出生产性服务业集聚和制造业集聚有相互促进作用。赵伟、郑雯雯（2011）指出生产性服务对制造业的集聚效应是通过贸易成本来施加的，贸易成本的降低有利于制造业的集聚，而制造业集聚能促进其生产率提升已经得到了学界广泛的认可。综上，可以总结出如下的传导机制：生产性服务业集聚→竞争效应产生→交易、贸易成本降低→制造业集聚→制造业生产率提升。 　　2.差异化竞争。企业竞争行为不仅仅有价格的竞争，还存在着产品差异化的竞争。这种差异化表现为两点：一是服务质量的提高，尤其在企业产品特征均质化的情况下，生产性服务业提高服务水平能获得更广阔的市场;二是服务更加专业化以满足制造业的定向需求。高质量和专业化的服务提升对制造业生产率提升的促进作用不言而喻。 　　交易成本的降低和高质量、专业化的服务不仅能直接促进制造业生产力的提升，同时在服务成本不断降低、服务质量和专业化水平不断提升的情况下，促使更多的企业剥离自身的非制造环节，把属于生产性服务业的部分外包，