《金融行业超融合适用性探讨》.pptVIP

金融行业超融合适用性探讨 金融行业IT当前面临的挑战 如何实现国家倡导的绿色环保、节能减排的要求？ 如何积极探索互联网金融、大数据应用的可行性？ 在鼓励金融创新、金融系统跟国际接轨，业务量日益攀升的前提下，如何应对可能出现的业务的快速增长？ 在金融跨界发展和外资涌入的背景下，如何提高金融企业的竞争力和抗风险能力？ 3 银行系统典型架构图 4 银行系统典型架构图 5 银行系统典型架构图 6 银行系统典型架构图 外联/安全隔离 – 采用1000系列，满足以应用服务器为主的虚拟化要求，同时满足网络隔离（DMZ）部署的要求 高负载/负载隔离 – 采用3000系列，满足高并发的处理要求 核心业务区域 – 采用3000系列构建应用服务器集群；采用5000/7000系列构建数据库集群，满足高容量或高I/O处理要求。 企业总线/数据交互 – 采用3000系列，满足以数据处理为导向的业务需求 生产环境服务器虚拟化 – 按业务板块分级 7 HX解决方案应用路径 时间 复杂度 VDI 3个月 开发测试云 6个月 生产：OA/邮件系统 8个月 生产：关键业务系统-应用服务器 生产：关键业务系统-数据库服务器 10个月 12个月 起点 VDI Web OpenStack DB App 需要一种新的先进的IT系统来支持新的业务需求吗，如基于互联网提供应用服务？ 有采用云技术的想法与规划吗? 有迫切采用移动解决方案来支持业务的需求吗？ 现有系统有遇到性能瓶颈吗？ 特别是应用的并发处理、联机交易，报表处理或者批处理的性能满意吗？ 现有架构在业务高峰是否有碰到性能瓶颈而不能延展？ 现有的服务器是否出保或者即将出保？软硬件供应商是否已经不再支持？ 有SLA/HA/DR/BC的要求吗？灾备演练顺利吗？ 有严重依赖于存储供应商或管理员的运维管理任务吗？ 最近有数据中心迁移或者整合的要求吗？ 有IT成本压力与降低的要求吗？ 有简化运维管理的要求吗？ 新业务驱动 新技术采用 性能问题 扩展问题 管理复杂 成本合规 1 2 3 引入超融合的适当时机 场景1-分行数据集市/报表系统 场景特点：业务相对独立，系统层级相对处于外围，负载相对较小，但数据量不小 场景需求：需要大数据容量和高速的数据查询能力，系统可延展 传统架构 Nutanix超融合架构 容量横向扩充 高速数据查询 随数据容量增加而递减 随数据容量增加而递增 高密度的系统整合能力 节省空间和电力消耗 场景2-村镇银行/分支机构 场景特点：独立于总行而核算，借助总行能力获得业务准入，类似于银行的分支机构 场景需求：建设相对独立和简单的系统但又要有足够的冗余度保障数据安全，具备快速复制的能力，系统部署环境相对简单， 传统架构 Nutanix超融合架构 分支机构系统的快速部署能力 数据存储层不存在单点故障 节省空间和电力消耗 快速的系统复制（软硬件同时实现） 简化的拓扑和网络结构 简单而统一的管理工具 场景3-业务创新/电子渠道/互联网金融 场景特点：多业务类型、变化快，工作负载波动较大，具有一定的电商特性 场景需求：具备分布式架构和快速横向扩展能力，满足突发业务（促销/秒杀）的负载要求，快速的系统复制和重构的能力，简化基础架构管理更注重业务创新本身 传统架构 Nutanix超融合架构 分布式架构 系统弹性/横向扩展能力 快速的系统复制（软硬件同时实现） 面向应用的数据更新和重构方式 简单而统一的系统管理工具 金融行业案例分享 平安银行 招商银行 山东城商联盟 北京银行-消费金融 东方证券 五矿证券 国富期货 其他行业部分案例分享 上海开放大学数据中心扩容 Business Agility Rapid Scale Cost Efficiency VMware VMware AHV 太原海关贸易电子商务平台项目 需求：跨境贸易电子商务平台存在数据和并发量突然性的爆发增长，因此该平台要求可以满足弹性业务增长需求，可以灵活快速扩张。 跨境电商综合服务平台其服务对象除政府、企业外还包括金融及第三方支付机构，因此该平台要求安全级别较高，要求具有一定容灾能力 规模：采用30台HX3500超融合节点，按照业务负载划分为7个集群系统，承载通关系统和监管系统的各个子应用。 单个业务集群提供： 早期方案设计主要有两大资源池，核心业务部署在VMware虚拟化软件组建的资源池上，非关键业务采用AHV虚拟化软件的资源池，后期客户对AHV性能和稳定性进行重点测试，决定将所有平台迁移至AHV。HX 异构虚拟化转换的功能帮助客户快速进行业务转换，加速了业务上线和灵活度。