夫妻债务问题之论析..docVIP

夫妻债务问题之论析 现代社会是复杂论文联盟多变的，现实生活远不止我们 想象中的那么简单。法律诞生的意义在于尽可能地实现公平、 维护正义、合理地保护人民利益。完善夫妻共同债务制度， 不仅要保护债权人的利益、维护交易安全，也要保护婚姻一 方的财产权利。 一、我国关于夫妻债务的立法现状 我国《婚姻法》原则性规定 我国《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同 生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或 财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民 法院判决。”在实践中，区分夫妻共同债务和夫妻个人债务通 常是以其所负债务之用途作为标准的。债务如直接为夫妻共 同所用，则属于夫妻共同债务；如果一方所借虽然直接为自 己所用，但仍为双方所受益，如一方学习专业技术后，利用 所学之长挣钱用于共同生活，其债务也应视为夫妻共同债务。 关于夫妻债务问题的几条相关规定 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》》）第24条 规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负 债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能 够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明 属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 为避免在立法中过于袒护债权人利益而导致不公平的 情况出现，XX年浙江省高级人民法院下发《省高院审理民间 借贷指导意见》，意见第19条规定：婚姻关系存续期间，夫 妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫 妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未 成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗 服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活 需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：出 借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需 的；夫妻另一方事后对债务予以追认的。不属于家庭日常生 活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见 代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。援引表见代 理规则要求夫妻共同承担债务清偿责任的出借人，应对表见 代理的构成要件承担证明责任。表见代理的证明责任，适用 最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若 干问题的指导意见》第13条的规定。 二、我国夫妻债务制度的评析探讨 我国《婚姻法》法律、相关司法解释探析 我们从《婚姻法》第41条规定可得出，为维持夫妻共 同生活所负的债务即夫妻共同债务。认定夫妻共同债务，应 当是否用以维持夫妻共同生活、夫妻共同偿还为标准。在该 债务关系中，夫妻双方都是责任主体，都有偿还全部债务的 责任。且不论债务发生于婚姻缔结前、婚姻关系存续期间均 有可能构成夫妻共同债务。例如，在婚姻成立之前，夫妻一 方为举办婚礼所欠之债。此点体现于《婚姻法司法解释》第 23条，“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主 张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务 用于婚后家庭共同生活的除外”。 在夫妻共同债务清偿规则方面，婚姻法第41条的规定表 明，现行婚姻法在对债权人的保护上，由原来的物保转变为 现在的人保。它使得共同债务的清偿更具灵活性，利于债权 的实现。婚姻法第41条规定由双方协议，过于笼统，不利于 债权的实现。同时，在离婚案件或离婚案件一方当事人为被 告的财产纠纷案件中，离婚夫妻一方为了在尽量多地分得夫 妻财产，往往利用夫妻债务制度上的缺陷，虚构债务或者与 第三人恶意串通夸大债务数额，损害离婚另一方的合法权益 从而导致虚假诉讼的发生。 浙江省高级人民法院《省高院审理民间借贷指导意见》 相关规定探析 按照浙江省高级人民法院《省高院审理民间借贷指导意 见》第19条规定，夫妻一方除一般家事代理范围内的债务 以及两个例外规定外，都应认定为个人债务。它将对债权人 和夫妻一方的利益产生重大影响。实践中，按照《婚姻法司 法解释》第24条的规定，发生在婚姻关系存续期间的债务， 原则上都认定为夫妻共同债务。但按照意见第19条的规定， 则以前司法审判将会打破。同时要求出借人举证或承担表见 代理颇为困难。从中我们可以看出，政策的偏向确实会在一 定程度上缓解我国法律上过于保护债权人利益的情况，但某 些方面仍需进一步完善：1.处理夫妻财产的难关将进一步加 大执行难题。法院在民事执行中，经常遇到夫妻共同财产执 行问题，如登记在被执行人夫妻名下的共有房产，如果执行 依据确认为夫妻共同债务，则可以对共同财产采取查封、拍 卖等执行措施，即使执行依据仅确认夫妻中一方承担金钱给 付义务，只要该债务发生在夫妻关系存续期间，实践中可推 定该债务为夫妻共同债务，可对共同财产进行处置。但按照 意见第19条将债务性质认定为个人债务后，执行法院将面 对一系列复杂的执行问题。2.我国的夫妻法定财产制为婚后 所得制，即婚姻关系存续期间夫妻一方所得和