- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
2017年度“群众路线法律志愿服务进村居”活动汇报
第 PAGE \* Arabic \* MERGEFORMAT 4 页
2017年度“群众路线法律志愿服务进村居”活动汇报
2 2017年度“群众路线法律志愿服务进村居”活动汇报
各街镇、各司法所、各律师事务所、天泽公证处、各法律服务所:
为深入贯彻落实XX市司法局提出的“一村一居一律师”的工作目标,按照《XX市司法局关于开展律师事务所“双联”活动的通知》(X司发〔2017〕63号)要求,我区组织实施了“践行党的群众路线,法律志愿服务进村居”主题实践活动,成立了由区属及驻区101名律师、公证员、法律工作者组成的XX区法律志愿服务队,为XX区XX个社区(村)XX万居民(村民)提供公益性法律服务,免费进行法律讲座、法律咨询活动等,现将活动开展情况通报如下:
一、活动开展情况
自活动开展以来,各律师事务所、XX公证处、法律服务所高度重视,推荐了一批热心公益事业、专业素质过硬、执业经验丰富的律师、公证员、法律工作者参加法律志愿服务活动,与XX区XX个社区(村)进行了服务对接,为社区(村)的居民提供了法律志愿服务。特别是XX公证处、XX律所、XX律所、XX律所、大多数活动参与者弘扬“奉献、友爱、互助、进步”的志愿服务精神,积极履行社会责任,积极与所对接村居联系,签署服务协议,主动开展法律志愿服务,受到居民群众的普遍好评。但是诚誉律所的律师顾虑较多,参与的积极性不高,23名律师参与活动,只有7名签署服务协议,1名开展法律宣讲。
各司法所发挥组织落实作用,积极协调联系法律服务志愿者与社区居委会(村委会)进行对接,推动73个村居完成了《村居法律志愿服务协议书》的签署工作;并按照活动要求督促村居干部积极联系法律服务志愿者,组织实施各项法律志愿服务活动,确保群众得到优质高效的法律志愿服务。
各街镇、各社区服务站、各村居也全力配合本次活动,积极联系法律服务志愿者签署《村居法律志愿服务协议书》,协调确定法律服务内容,安排活动场地,组织社区党员群众参加法律讲座,并对讲课情况及时进行了测评反馈。
在各方的努力推动下,2017年XX区“践行党的群众路线,法律志愿服务进村居”活动取得了预期效果。2017年全年开展法律讲座XX场次,开展法律咨询活动8次,受益群众XXXX多人,发放志愿服务补助XXXX元。法律志愿服务活动紧紧围绕群众的实际法律需求,大力传播与群众工作生活生产密切相关的法律法规,有效地提高了群众的法律素质,在全社会形成学法、守法、尊法、用法的良好氛围,有力地促进了平安昆区、法治昆区的建设工作。 2017年XX区“践行党的群众路线,法律志愿服务进村居”活动整体运行良好,成效明显,但是也存在一些问题:
(一)个别律所对本次活动不够重视,认识不到位,没能向参与的律师强调本次活动的重要意义,说明《村居法律志愿服务协议》的主要内容,没有很好地组织律师参与法律志愿服务活动。个别律所的律师既不签订法律志愿服务协议,也不提供法律志愿服务。
(二)部分律师缺乏志愿服务精神,社会责任感不强,虽然参加了本次志愿服务活动,却不积极配合,总是推脱,不积极与所联系的社区(村)进行对接,使得法律志愿服务活动在一些社区(村)难以开展。
(三)个别街镇对本次活动不重视,不能很好地推动、督促村居干部与法律服务志愿者积极联系,主动开展各项法律志愿服务活动,导致这项活动在一些街镇开展得不好。市府东路街道、少先街道、团结街道需要进一步加强工作。
(四)个别司法所工作缺乏主动性,没有充分发挥协调联系、督促推动作用,没能成为法律服务志愿者与社区(村)之间连接的桥梁和纽带,没能有力地推动活动开展,导致一些法律服务志愿者和社区(村)没能很好地对接,没能很好地开展法律志愿服务活动。
(五)部分社区主任(村委会主任)对活动不热心,不主动与法律服务志愿者联系对接,也不积极联系安排法律服务志愿者开展
XX区XX区领导小组办公室
2017年1月15日
2
文档评论(0)