常见的第5章 如何阅读与评价医学研究文献.pptVIP

3．该研究是否由某个组织所倡议，导致其研究设计或结果可能受到影响？ 药厂在同行评审的杂志上主办的专刊往往带有促销性质，其题目容易误导医师和患者。 增刊上的随机对照试验的质量往往不如正刊。 如果一个研究有药厂或其他商业组织资助，应要求研究人员保证其研究的设计和结果并未因此而受到影响。 下面的三个问题涉及临床相关性，可通过阅读摘要的结论和相关部分获得。 4．如果文章提供的信息是真实的，对我的患者的健康有无直接的影响，是否为患者所关心的问题？ 阅读文章摘要的结论部分初步解决。 例如，如果某篇文章的结论为通过某种治疗方法，脑卒中患者偏瘫肢体的肌电图有明显改善，并未涉及肌力和活动能力；但对于患者、医生来说，可能更关心的是经过治疗后偏瘫肢体的肌力是否改善、能否活动，因此这篇文章提供的信息并不是你的患者所关心的问题。 5．是否为常见临床问题，文章中涉及的干预措施或试验方法在你的医院是否可行？ 文章涉及的问题在临床实践中经常遇到，且研究的干预措施或试验方法在你的医院也有条件实行，这样的文章值得深入阅读。 6．如果文章提供的信息是真实的，是否会改变现有的医疗实践？ 如果文章涉及的干预措施或试验方法，你过去未在类似的病人中使用过，也许新的尝试可能获得意外的收获。 这些条款均着重于“带着病人的临床问题”去阅读文献， 回答上述6个问题，决定你是否值得花时间精读某一篇文章。 二、确定研究证据的类型