Valve收费风波商业模式和MOD精神之间的矛盾.PDFVIP

当前文档由后花园网文自动生成，更多内容请访问 HTTP://WWW.HHYWW.NET Valve收费风波：商业模式和MOD精神之间的矛盾？ 来源于:36氪 题图为恶搞的“半条命”版 Valve 创始人G胖。G胖在单机游戏玩家里一直 很受欢迎，网上有很多恶搞其形象的图片。 PC 游戏巨人 Valve 前天在旗下 Steam Workshop正式上线了 MOD 模组收 费功能。第一款开放此功能的游戏是《上古卷轴5：天际》（下称滚5）。这是 一款很受 MODder 和 MOD 玩家欢迎的游戏，在SteamWorkshop 上滚5的免费 MOD 超过了24000个，总下载次数超过了1.7亿。 这件事情在单机游戏界引起一场轩然大波。这个大波，主要都是骂声。 首先，先来跟我一起搞清楚啥是 MOD。MOD 是单词modification（修改 ）的缩写，中文一般称为模组。MOD是单机游戏领域特有的一个生态：玩家们可 以根据自己对游戏的理解或偏好，基于这个游戏本身系统和逻辑，去开发或修 改一系列道具、武器、角色、情节等游戏内容，制作成 MOD 开放给其他玩家。 举个例子，你们所熟知的 CS，最开始其实就是 Valve 旗下射击游戏《半条命 》的 MOD。 再举个例子，看看 NBA 2K 系列游戏的玩家为 2K 做的 MOD，“忍者神龟 大战反派漫画英雄”： 不知道我氪读者有多少单机游戏玩家，反正我并不是。所以在我看来，独 立开发者制作了优秀的 MOD，那其他玩家为之付费，这不是很合情理吗？ 但很明显单机游戏玩家们并不这么想。 从周五开始，Steam 和其他游戏平台上涌现出大量反对 MOD 收费的玩家声 音。有玩家甚至在美国公益请愿平台 上提交了“撤销 Steam 平台 MOD 收费机制”的请愿。截止至发稿，请愿人数已经超过 11 万。 玩家们对 MOD 收费的反感主要出于以下原因： 开发MOD本身就是玩家们出于热爱做的事情。如果收费，这种开放、分享的 精神就不复存在。 玩家向MOD所支付的费用只有一部分属于MODder，其他会上缴给Steam平台 和游戏原创开发商。从玩家们的情感上来说，MODder和游戏开发商像是站到了 同一边。在这之前MODder的角色更像是“最具热情玩家”，而现在则有一丝 “游戏商的外包开发者”的味道。 有了利益为驱动力，MOD的整体质量真的会上涨吗？很多人认为这会导致大 量圈钱的垃圾MOD出现。由于MOD圈一直都是很开放的生态，“二道贩子”可以 很方便地在其他平台上下载一些MOD并挂到Steam上面坑钱。事实上已经有不少 人在 Steam 上挂毫无意义的滚5 MOD了，例如给游戏里加一个苹果或者土豆 ，然后标价 5 美刀。 生态有可能会被彻底破坏。Valve 本身是游戏开发商，但在做 MOD 平台的 也有一些第三方角色。比如 Nexus Mods。这些平台大多是靠广告盈利，没有收 费机制。如果收费模式吸引大多数的 MODder，那 MOD 生态下的其他平台也会 受到波及。玩家能玩到的免费 MOD 将越来越少。 其实这些原因和情况还有一个重要前提：在这次 Valve 宣布的政策中 ，Steam 和原创游戏开发商将抽成 75%。所以 MODder 从自己作品的销售额中 只能分得四分之一。 这恐怕也是一众MODder 反对这个收费机制的重要原因之一。你要把劳资变 得这么商业，还要抽掉四分之三利润？有人提到，75%抽成中的绝大部分，其实 都是来自原创游戏开发商所索要的版权费用。但这个数字还是让 Valve 在玩家 面前留下了一个“吸血鬼”的印象。 Valve 创始人之一“G胖” Gabe Newell 觉得很冤枉。他昨天在 Reddit AMA 上回应了众多玩家的质疑，解释了Valve