辽宁省县域之间经济竞争力的研究――基于因子分析法.docVIP

辽宁省县域之间经济竞争力的研究――基于因子分析法 　　摘要：本文采用因子分析法对辽宁省44个县进行了综合评价，选取了经济发展规模、农业发展、居民生活、医疗保健、科教五个一级指标，并在此基础上选取了25个二级指标。通过统计软件SPSS18.0对数据进行处理，从而选取主因子建立综合评价模型，根据数据结果对辽宁省44个县（市）进行了综合排名。根据排名结果，对相关的影响因素进行分析，从而针对问题提出对策和建议。 　　关键词：县域经济竞争力 因子分析法 指标体系 　　1 县域间经济竞争力评价指标体系构建 　　参照以往专家学者的研究成果，同时依据辽宁省实际状况，本文选取了25项指标，以此来衡量县域的经济发展规模、农业发展、居民生活、医疗保健、科教等方面的竞争力。 　　本文建立的指标体系共计包含五个1级指标，这五个1级指标又包含了25个二级指标。 　　本文拟对25项指标利用因子分析法，通过统计软件SPSS18.0对数据（来源于《2012辽宁年鉴》）进行处理，从而选取主因子建立综合评价模型。 　　2 县域间经济竞争力的因子法分析 　　利用SPSS18.0对样本进行因子分析，可以发现KMO的检验结果表1所示。KMO的检验结果为0.7580.600，Bartlett’s球形检验结果为0.0000.050，说明数据适合做因子分析。 　　表1 KMO检验 　　■ 　　2.1 确定公因子的权重 　　通过表2可以看到R的特征值、方差贡献率。特征值大于1的前5个公因子累计贡献率已达到82.101%，解释了变量的绝大多数信息，所以提取了5个公因子。 　　表2 方差贡献率 　　■ 　　2.2 因子载荷矩阵 　　根据表3 的因子载荷矩阵，提取的5个公因子分别为，第一个主因子可命名为经济发展规模因子，其特征值贡献率为32.758%。第二个主因子可命名为农业发展因子，其特征值贡献率为21.449%。第三个主因子命名为生活因子，其特征值贡献率为15.496%。第四个主因子命名为医疗保健因子，其特征值贡献率为7.377%。第五个主因命名为科教因子，其特征值贡献率为5.021%。 　　2.3 各公因子得分及综合得分 　　依据表3，利用主因子特征值确定各个因子的权重，计算5个因子的综合得分，然后根据综合得分对辽宁四十四个县（市）进行排名。计算公式如下： 　　令主因子的特征值为λ，则λ1=8.189，λ2=5.362，λ3=3.874，λ4=1.844，λ4=1.255综合得分函数： 　　F=■ 　　=0.399F1+0.261F2+0.189F3+0.090F4+0.061F5 　　由公式可以计算出辽宁省四十四个县（市）的综合得分排名（表4）。其中是F1经济发展规模因子，F2是农业发展因子，F3是生活因子，F4是医疗保健因子，F5是科教因子。（以前十名为例） 　　3 基于因子分析结果的辽宁县域间经济竞争力评价 　　3.1 经济发展规模比较 　　辽宁省县域经济经济发展规模差距较大。从因子分析结果可以看出，经济发展规模因子有17个县市得分在0及以上，占44个县的39%。得分大于1的仅有5个县，占县域总数的11%。瓦房店的经济发展规模因子得分3.52，排名第一，比排名第二的庄河市多出1.24。从2011年的国内生产总值上看，瓦房店823亿元，排名第一，庄河市665亿元，排名第三，两者相差157亿万元。长海县因子得分-1.72，排名第44位。2011年长海县生产总值为64亿元元，仅为瓦房店的1/13。 　　3.2 农业发展比较 　　农业发展规模因子得分大于0的县有18个占总县域数的41%。阜新县排名第一，阜新县农业机械总动力144万千瓦特全省排名第一。农作物播种面积343820公顷，也是排名第一。从农林水务支出看，阜新县农林水务支出为51672万元，全省排名第六名。并且各县市对农林水务的支出差距较大。 　　从农业技术人员分布来看，44个县共有乡村人口1887.5万人，农业技术人员39594人，平均每一万乡村人口中有21个农业技术人员。从统计结果来看，44个县有35个县农业技术人员数量低于全省平均值。每一万乡村人口农业技术人员数量最少的仅为5人，低于10人的达18个县市，含量最多的与最低的差值竟达到162人。县域经济中农业技术人员分布很不均匀，技术人员数量少，这是制约农村、农业发展的一个重要因素。 　　3.3 居民生活水平比较 　　44个县居民生活水平差距较大。居民生活因子得分中，共有23个县（市）得分大于0。长海县5.36分排名第一，调兵山市1.72分排名第二。普兰店0.6分排名第三。可以看出即使是居民生活因子排前三名的三个县（市），得分差距仍然很大。从农民居民人均收入看，44个县人均收入是9659元。44个县中