辽代文学史的研究评述.docVIP

辽代文学史的研究评述 　　摘　要：黄震云教授写作的《辽代文学史》是我国第一部以东北为主的200多年的文学史，因此，具有全面创新特点，而在具体的研究突破了传统的文学史框架，增加了文学关系和艺术发生的表现。在理念上突出了中华文明一体化和交互影响的特点，在内容上注意近年来考古资料的运用，在方法上能够做到文史结合，具有很高的学术价值。所以，本文选取海内外三位博士对本书的看法和体会，供阅读时参考。 　　关键词：《辽代文学史》；全面创新；评价 　　中图分类号：J206.2　文献标志码：A　文章编号：1002-2589(2010)10-01 53-02 　　 　　一 　　 　　林光华(香港中文大学)非常幸运地在海外能读到黄先生寄来的《辽代文学史》，20多万字的著作读了近一个月，终于能在这春寒料峭的夜晚安坐灯下，谈谈对这本书的浅见和观感。这本书突破了边缘化的视野，重构了文史材料，从广度到深度到高度都着实让人钦佩。笔者这次依旧依照惯例，是先从“后记”读起的。读黄先生的“后记”，已能想象这本书从1997年构思的博士论文至今，一定增删多次，非常不易。这也注定它的厚重将是中国文学史研究中不能忽视的。让我感动的是，黄先生治学至今成就卓然，但对往日携助的师长，对他们曾付出的点点滴滴的珍惜与感恩凝于文字，显示出了一种实实在在的谦逊和深情。譬如对徐州师范大学的老校长邱鸣皋教授冒着酷暑去分部帮忙找书的情景，让人看到著作背后的作者，怀有怎样的治学之心。因为，―个懂得感恩的人，才能走得更远。 　　《辽代文学史》给我留下最深的印象有三。一是在资料稀少的情况下，将辽金文学史做了全面的、立体的整合和建构；二是强劲的史学功底上的文学研究，文史渗透，浑然一体；三是雄浑一体的简洁清俊的文风；四是用客观材料厘清目前学界对辽代文学的一些误读，论证性强，具有说服力。具体说来，第一，我们对辽代的了解一般都很少，在中国文学史上这一段总是匆匆掠过。虽然大家在看《天龙八部》时会对大辽国和萧峰这样的英雄有更多想象，但文学作品毕竟有夸张之处。真要找一部全面、客观、深入地揭示辽代历史、文化面貌的著作则很难。黄先生这部《辽代文学史》从博士论文的构思至今，十年辛苦不寻常，最集中的体现莫过于对这样一个边缘性的课题作全方位的观察。其全面性主要体现在该书不单是对文学作品的考察，而是深入到辽代的形成、辽代的制度、演进与周边民族及中原北宋的关系等各个方面。从时间上说，基本上给我们描述了辽代从907到1125年的发展、变迁的全貌；从深度上说，从神话到文学创作的众多题材，通过溯源达到更深地开掘；从细节上说，对辽代的文字、风俗、教育、歌语谣谚、诗文墓志乃至科举制度作了全面的介绍。让读者大开眼界，让研究者借此可以看到更远的地方，堪称中国学术史上第一部全面反映辽代文学成就的学术著作。第二，我们常说文史哲打通，但从文与史讲，二者的关系究竟怎样，这部著作便是活生生的范本。通过历史的细密梳理，所带出并非只是时间、地点和时间，而是揭示特定的历史环境下，人的现实生存处境和文化心态。这正是文学创作的根基和动因所在。从这种文史渗透的书写中，我们看到了辽代历经九帝、历时218年，称雄东亚，影响远及中亚和西欧的原因所在，更能看到其文学创作与生存困境和文化交流的密切关联。这样的著作实为少见。第三，这部著作对很多关于辽代历史与文学的误读进行了厘清，这与作者丰富的材料功底和严谨的学术作风是分不开的。譬如关于辽代诗歌为什么流传下来的很少，一般认为是因为契丹享国未久，文化不如金元。黄先生直言批评“这是对辽金元三代享国时间不清造成的误说”；又有认为“辽处北国，尚武轻文”，黄先生则指出“辽代是多民族国家，不全是骑射为其本色”；更有人认为“辽代书禁甚严，故流传不多。”黄先生则以客观的史料说明，当时的规定并没有这么森严，在市场上买书就不是违法行为。这些无疑让我们对辽代文化的发展过程有了更客观的了解。 　　 　　二 　　 　　韩宏韬(山东大学文史哲研究院)黄震云教授是我国能够研究不同学科和领域的著名学者，为中国辽代文学学会副会长，也是中国辽金契丹史学会副会长。先后出版了《楚辞通论》、《辽代文史新探》、《经学与诗学研究》、《汉代神话史》、《辽代文学史》(长春出版社，2010年版，25万字)等多部著作；在《文学评论》、《民族研究》、《文艺研究》等国内外重要学术刊物发表论文300余篇。其著作文史兼通，力贯古今，而《辽代文学史》的出现，更让文学史的撰写耳目一新。本书创新颇多，大者有四：锐意开拓新领域；努力彰显新思路；大胆尝试新方法；严谨提出新观点。 　　本书在行文过程中，新见迭出，每一创见都是基于对材料广泛地对比和系统地分析。比如，先生认为“契丹的建元和发展以唐代文化为基本借鉴范式，又植根于具体的历史地理环境中”，这是基于对唐代和辽代文