逾期利息裁判问题的研究.docVIP

逾期利息裁判问题的研究 　　摘要：因逾期利息缺乏统一而明确的法律规定，导致在实践中经常会出现“同案不同判”与法律适用解释不当的现象，这一问题在理论和实践中并未形成统一的认识，也缺乏系统全面的论述。利息的经济和法律属性均决定了逾期即应付利息，逾期利息本质上是违约责任。未来的司法实践中，有必要在充分保障当事人诉讼处分权的前提下，合理确定利息的计算标准、起止期限，并在判决主文中明确利率。 　　关键词：逾期利息；同案不同判；司法裁判 　　一、 逾期利息裁判“同案不同判”暴露出的问题 　　借款逾期利息或逾期付款利息在相关司法解释中均有表述，前者一般为借款逾期后所产生的利息，后者则为有约定付款期限的逾期付款利息，借款逾期利息或逾期付款利息一般统称为逾期利息。逾期利息裁判指当事人未对借款逾期利息或者逾期付款利息作出约定，起诉时主张款项应付之日起或起诉之日起的利息的情形。由于现行法律中未对逾期利息进行统一而明确的法律规定，经常造成同一案情出现不同裁判标准，即“同案不同判”。为了对当前全国各地的逾期利息裁判情况作出全面了解，笔者集中查阅了由最高人民法院司法行政装备管理局、人民法院出版社、北京大学法制信息中心联合开发的审判法律应用支持系统。在该系统中的法院裁判文书库中，分别以“逾期利息”、“逾期付款利息”为全文关键词，检索出9 256、4 665篇判决文书，分别取前1 100篇、500篇，剔