道德论证从辩护到的反思.docVIP

道德论证从辩护到的反思 　　[摘 要]道德不应该停留在被动的告知，还应该是一种理性推断后的主动接受，更应该是尊重基本价值前提下的理智选择。从对道德论证的辩护到反思，是为了探寻一种既符合“正当”又追求“善”的道德论证理路，从而恢复道德的权威。 　　[关键词]道德论证；辩护；反思 　　[中图分类号]B82 [文献标识码] A [文章编号] 1009 ― 2234（2013）04 ― 0035 ― 02 　　在中国的文化中有着道德“应该”的意识传统，我们生下来就被教化应该信守诺言、不许伤害无辜等等，在反复说明的基础之上，试图让人发心而信，作出由己而生的行为选择。〔1〕（p23）但是这种“当然性”的“应该”总是过于脆弱，一方面人们在说教中倦怠，一方面在利益中受到冲击。于是人们开始对各种“应该”发出疑问：我们“凭什么”就必须遵守这些“应该”？这里的“凭什么”中的“什么”又何以为“凭”？的确，道德也需要一个理由。〔2〕（p1）如果道德能够根据理由而产生行动，那么确实能够在理性逻辑中获取“信”的根据和力量，达到“由理取信”。但同时，我们还担心理性的动机是否会侵蚀所追求道德的价值，即那些评判理由的标准是否正当，又是否合乎“善”。本文的观点是，为道德论证是必要的，但是应该剔除掉与“善”相违背的取向，比如说绝对的功利，漠视公平等等，在反思道德论证理路的过程中得到进一步的修正和超越。 　　一