民法法系与普通法系的区别(精品·公开课件).pptVIP

民法法系与普通系的区别 金胤辰 郑 浩 王相钧 内容提纲 一、在法的形式上的区别 （一）法律渊源之异 （二）立法技术之异 （三）诉讼程序之异 （四）法律分类之异 （五）适用技术之异 二、法律构成上的区别 三、法律部门的划分上的区别 四、司法组织和诉讼程序上的区别 五、法典的编纂方式上的区别 一、民法法系和普通法系就法的形式而言，存在较大差别 （一）法律渊源之异同 所谓法律渊源一般是指法律的效力渊源，又称正式渊源，亦即法律由不同的机关创制或认可而具有不同的法律效力，从而也就可以划分为各种类别，如制定法（宪法、法律、行政法规）和判例等，有时也包括经认可的习惯、法理等。 民法法系国家中正式的法律渊源仅指制定法，法院的判例、法理等没有正式的法律效力。 普通法法系国家中，制定法和判例法都是法律的正式渊源，“遵循先例”是普通法法系的一个重要原则，并承认法官具有造法的权力。 （二）立法技术之异 民法法系国家的立法一般采用法典的形式 普通法法系国家的立法一般采用单行的法律、法规的形式，而不采用法典的形式。 后来，普通法法系也开始逐步采用法典的形式，但从本质上讲，其主要是判例法的规范化。 （三）诉讼程序之异 民法法系的诉讼程序以法官为中心，具有究问式的特点，奉行干涉主义。 而普通法法系采用抗辩制，实行当事人主义，法官充当消极的、中立的角色。 （四）法律分类之