锚杆支护机理的研究.docVIP

锚杆支护机理的研究 　　摘要： 研究了锚杆对岩石的加固机理，分析了锚杆对岩石的锚固作用，对岩体加固工程有很好的指导作用。 　　关键词： 岩石工程 锚杆 加固 　　Abstract: the study on the reinforcement mechanism of anchored rock, analysis of bolt in rock anchoring role, on the rock reinforcement engineering has a very good guide. 　　Key words: rock engineering anchor rod 　　中图分类号：U457+.3文献标识码： A 文章编号： 　　随着地下洞室及边坡支护等工程的发展，锚杆在岩石工程中的应用得到了很大发展，众多学者对锚杆与围岩的相互作用机理、影响因素以及可能发生的失稳模式进行了深入研究。 　　一、锚杆对岩石的加固作用主要分以下几种： 　　⑴ 悬吊理论[1] 　　1952~1962年，Louis.A.Panek经过理论分析及实验室和现场测试，提出锚杆的作用是将软弱、松动、不稳定的土体悬吊到上覆坚硬岩层上（图2-10）；在软弱围岩中，锚杆的作用是直接将顶板的破碎岩石悬吊到其上部的自然平衡拱上（图2-11），拱高可采用普氏的压力拱理论估算。从图2-10，2-11可以看出，起悬吊作用的锚杆，主要是提供足够拉力，用以克服滑落岩土体的重力或下滑力，来维持工程稳定。 　　利用悬吊作用进行锚杆支护设计时，锚杆长度可根据坚硬岩层的高度或平衡拱的拱高来确定，锚杆的锚固力及布置可根据所悬吊岩层的重量来确定。悬吊作用很好的解释了锚固顶板范围内有坚硬岩层时的锚杆支护。跨度较大的软岩巷道中，普氏拱高往往超过锚杆长度，悬吊作用难以解释锚杆支护获得成功的原因。 　　⑵ 组合梁理论[2] 　　1952年德国Jacobio等发表的组合梁作用理论，实质上是通过锚杆的径向力作用将叠合梁的岩层挤紧，增大层间的摩擦力，同时锚杆的抗剪能力也阻止层间错动，从而将叠合梁转化为组合梁。图2-12是Jacobio所作的叠合梁试验，在均布荷载下，组合梁的承载能力是叠合梁的n倍。 　　组合梁理论很好的解释了层状岩体锚杆的支护作用，但难以用于锚杆支护设计。根据组合梁作用原理，组合梁是保持岩体稳定的支护体，但组合梁的承载能力难以计算，组合梁形成和承载的过程中，锚杆的作用难以确定。在组合梁设计中，采用弹塑性分析得出的最小抗力来确定锚固力，往往难以精确反映软弱围岩的情况，同时将锚固力等同于框式支架的径向支护力也不太确切。 　　⑶ 减跨理论[3] 　　在悬吊作用理论及组合梁作用理论的基础上，提出了减跨理论，该理论认为：锚杆末端固定在稳定岩层内，穿过薄层状顶板，每根锚杆相当于一个铰支点，将巷道顶板划分成小跨，从而是顶板挠度降低，其冒顶高度及顶板下沉量均有大幅度的降低，从而使巷道围岩更加稳定，见图2-13所示。 　　锚杆固定在稳定岩层内，距离巷道顶面较远，其对巷道顶板的悬吊作用并不像简支梁的支点那样，垂直位移为零，因而其内在缺陷是显而易见的。 　　⑷ 组合拱理论[4] 　　早在1955年，T.L.V.Rabcewicz就提出安装锚杆后使巷道围岩中形成连续的压缩带（图2-14），锚杆的作用是使围岩中产生一定厚度的压缩带承受围岩压力的观点。70年代初美国T.A.Lang和Pender提出锚杆的拱形压缩带作用原理，T.A.Lang通过二次元光弹性试验证实了拱形压缩带的存在。与拱形压缩带作用相似的还有组合拱作用。 　　拱形压缩带理论很好的解释了软弱围岩中锚杆的作用，它与组合梁理论类似，拱形压缩带的承载能力还难以确定，且很难与锚杆锚固强度联系起来。 　　⑸ 销钉作用[5] 　　销钉作用表现为两方面：⑴利用锚杆将不稳定块体钉到深部稳定的围岩上；⑵软岩巷道围岩常发生压剪破坏，破坏了的岩体将沿最不利的滑移面滑动。如沿井巷周边径向布置锚杆，由于锚杆与滑移面斜交，锚杆就会起到防剪抗滑作用。 　　利用销钉作用进行锚杆支护设计，对于块状围岩的大型硐室，一般采用赤平投影先确定不稳定块体，而后进行锚杆支护设计。对于普通巷道由于不连续面的参数难以获得，以及计算分析工作量太大而难以进行。对于软岩巷道，锚固深度不应小于剪切滑移锲体的长度，锚杆间距应不超过锚固深度的1/2，锚固力不应小于围岩稳定所需的最小支护抗力。 　　软岩中的销钉作用是根据锚杆抵抗剪切滑移破坏提出的，但围岩破坏形式是复杂多样的，尤其是当剪切滑移破坏受到锚杆抑制时，围岩破坏可能会转变为其它形式，按照剪切滑移破坏设计的锚杆难以适应实际围岩变形破坏的变化。 　　二、我国学者根据主要锚固理论的特点及适用要求，也提出