一人公司之制度剖析.docVIP

一人公司之制度剖析 　　【摘要】文章从一人公司的产生背景追根溯源，结合世界各国的立法例，并详述了一人公司理论上的争议，对我国一人公司的发展提出了自己的建构体系。 　　【关键词】一人公司；惟一股东；债权人保护；风险防范 　　 　　一、 一人公司的产生 　　一人公司，是指股东（自然人或法人）仅为一人，并由该股东持有公司的全部出资或所有股份的有限公司（包括有限责任公司和股份有限公司）。 　　公司的产生最早来源于中世纪商事法规定的共同经营的合伙组织，即两个或两个以上成员将自己的资金、财产或劳务投入某一商事组织中，共同经营，共享收益和共担风险。但是，随着股权的转让，公司股份流于几个甚至一个股东之手，大股东兼任董事并随意任命经理，渐渐具备了一人公司的雏形。19世纪中后期，一些规模较小的企业集聚了相当的资本，这些企业为了使自己享有有限责任的优势而借用“虚拟”股东而登记注册，这就形成了实质意义上的一人公司。另外，在公司存续期间，股东的死亡或退股不可避免，股东为一个人的情况也时有发生，存续中的一人公司就这样应运而生。 　　 　　二、我国一人公司制度的缺陷 　　（一）公司的设立制度 　　1．设立的限制性。从设立的主体来看，新公司法规定只有法人和自然人才可以设立一人公司，将合伙企业、独资企业等中小企业排除在外。 　　从设立的公司形态来看，新公司法规定一人公司仅限于一人有限责任公司，而把一人股份有限公司排除在外。“新公司法对一人公司外延的明确界定使我国的一人公司立法陷入理论上难以阐释的逻辑怪圈，也缩小了一人公司的发展空间”。 [1] 由于股份的流转和股东的减少，不可避免地出现一人股份有限公司，由于我国立法的限制性，使一人股份有限公司处于解散的尴尬地位。 　　2．苛责的资本制度。新公司法规定：一人有限责任公司的注册资本最低限额为人民币十万元。股东应当一次足额缴纳公司章程规定的出资额。相比较一般公司3万元的最低注册资本，一人公司的门槛则很高。且一人公司不能分期缴纳出资额，使很多有实力但一时资金不足的人被挡在一人公司之外。 　　3．公司章程制定的随意性。《公司法》61条规定：一人有限责任公司章程由股东制定。一人公司的股东只有一人，或实质上控制在一人手中，股东在制定章程时，难免会从自身的利益出发，很难制定出权利义务相平衡的公司章程，从而最大限度地保护职工的利益。 　　（二）一人公司运转中的缺陷 　　1．法人人格否认制度的适用不明了。新《公司法》第64条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 　　此条规定只有“不能证明的”才承担责任，限制了法人人格否认制度的使用范围，也未明确规定法人人格否认制度的适用程序。 　　法人人格否认制度，是指为阻止公司滥用独立人格（滥用公司的独立责任），就特定法律关系中的特定事实，否认公司与其股东各自的独立人格（各自的独立责任），令股东直接对公司债权人承担责任的制度。在我国的公司法实践中，很少有公司法人人格法理的适用，新公司法也只是一般原则性规定，缺少可操作空间。法官没有权力也没有能力适应公司人格否认制度合理运用的要求。 　　2．一人公司监督体制的不完善。由于一人公司的单一股东对公司业务经营及财产支配享有绝对权力，而且一人公司由于监事的职位很容易形同虚设，缺少股东监督，易发生私自挪用公司资金、一人说了算等不正常现象。这会给投资和交易带来安全隐患，严重损害债权人和交易相对人的利益。 　　 　　五、建立合理安全的一人公司制度之我见 　　 　　（一）法人人格否认制度的适用 　　1．主体要件：法人人格否认制度的主体要件就是指构成滥用公司法人格之侵权行为法律关系的双方当事人资格问题。其中，滥用法人人格的一方，是一人公司的股东或对公司决策有重大影响的人；相对方是滥用法人人格的侵权行为所损害的债权人和相对交易人。 　　2．行为条件：这是指股东和公司人格混同和“单一股东”滥用公司法人人格的行为。由于一人公司只有一个股东，缺乏良好的监督体制，很容易造成公司就是股东，股东就是公司的情况。股东利用公司形式从事生产经营活动，同时为了规避法律和逃避债务，而又混淆公司财产和个人财产、公司业务和个人业务、公司名义和个人名义。 　　3．结果条件：在一人公司法人人格滥用案件中，滥用公司法人人格的行为必须给他人或社会造成损害，且行为与损害事实之间有直接的因果关系。 　　4．程序条件：（1）主体适格。原告的资格：即一人公司的债权人有权提起法人人格否认之诉。被告的资格：原告提起公司人格否认之诉，应当将该一人公司和该公司的惟一股东作为被告。（2）举证责任的分配。在一般证据规则中，“谁主张谁举证”是举证责任分配的一般原则，而在一人公司法人人格否认之诉中，“一人公司的各