博弈论跟决策管理.pptVIP

现在我们假定第一组50人，第二组100人，第三组150人，第一组中有30人赞成A，第二组有60人赞成A，第三组中有10人赞成A，这样，A会赢得第一组和第二组的选举，从而顺利当选。 如果不分组，直接选举，B会当选。 布坎南《同意的计算》举了一例，一个25人的社会，只需9人同意某议案就可使它通过。 分成5个区，每区5个人，只要3个区中的多数通过，即9个人，就能使某一议案通过。 当人数更多时，数学计算表明，通过某议案只需总人数的1/4多一些即可，而无需多于1/2的人同意。如总数为39601人（199*199），只需10000人同意。 下述一次性选举： 有4个人，A、B、C、D，假定26%的人最喜欢A，各有25%的人喜欢B和C，有24%的人最喜欢D，假设B、C、D三个候选对象与A区别很大，喜欢他们三个的都最不喜欢A，现在进行一次性选举，谁可能当选？ 虽然有74%的人最不喜欢A，但A却当选了。 你可能会说，一次性选举不是就能避免上述问题吗？ 公共选择与私人选择的不同，不正当的结果也可能发生。 公民选举中，最不被喜欢的人可能当选。 例如台湾2000年大选，（陈、宋、连、李） 民主投票的缺陷--不同的选举规则导致不同的结果 台湾的选举是“民主选举”，各党派平等竞争。2000年台湾大选，四个候选人：宋楚瑜、连战、陈水扁、李敖。最终