改善公司治理的建议.doc

改善公司治理的建议 最近美国公司治理的失败以及其他国家着重说明上市公司要负有更多的受托责任所需采取的快速的、决定性行动的事件大量公布。内部审计师、董事会、高层管理者以及外部审计师是建立有效的公司治理的基石。响应内部审计职业的主要意见，全世界拥有75000多名成员的内部审计师协会，强烈相信他们能为与改善公司治理、风险管理和控制过程有关的问题提供独到的见解。由于内部审计师的独特地位，也是关键的，作为公司治理的参与方，审计是治理过程的独立的观察者，IIA为改善治理提出了以下建议： 纽约股票交易所、美国股票交易所以及全国证券经销商协会（NASD）应联合地为上市公司签发一致的公司治理的诸项原则。而且，应要求上市公司的董事会在他们的年度报告中披露他们遵循这些原则的程度。?? 所有上市公司的董事会应被要求公开披露组织内内部控制有效性的评估。这类披露应针对总体的内部控制，而不是限制于记录和报告财务信息的会计控制。??? 所有的上市公司应建立和保持独立的、具有充分资源的、配备胜任的人员的内部审计职能，为管理层和审计委员会提供组织的风险管理过程以及相应的内部控制系统的不断的评估。如果没有内部审计职能，应要求董事会在公司的年度报告中披露这个职能不适当的理由。 以下的陈述内容支持协协会每项建议。 公司治理原则 纽约证券交易所、美国证券交易所和全国证券经销商协会（NASD）应联合为上市公司签发一致的公司治理的诸项原则。而且，上市公司应在他们的年度报告中披露他们遵循上述原则的程度。 内部审计师协会相信为公司治理公布一个健康的、一致的规则，并要求董事会报告他们遵循这些规则的程度，是在加强公司治理、提高透明度、以及恢复投资者的信心方面迈出的重要一步。公认的治理原则作为一个测评和报告所有当事人在治理过程中的受托责任的基准措施，具有重大的价值。一个一致的公司治理规范也将有助于上市公司的诚信达到期望的水平。 公司法人全国协会已建议证券和交易委员会要求上市公司披露列入表中的交易委员会制定的已认同标准的遵循程度。英国、加拿大、南非和其他的国家已要求披露遵循确定的治理实务的建议。 针对于报告的全面有效性的标准措施正在经受评估，将需要几年时间。然而，英国已对抽样的公司治理报告作了分析，许多组织尽管都没有完全遵循联合规范（Combined Code） 的各项要求，但这些组织至少向公众解释了没有完全遵循的原因。在解释有问题的地方，公司要面对不利的宣传和制度的压力，以及投资者和其他股东的进一步询问。 在美国，治理政策和实践在各州和各公司之间都不一样。1999年, COSO对过去10年间证券和交易委员会的200项强制行为进行了分析。尽管多数引用的组织相对较小，但是与董事会和审计委员会的组成和活动、内部控制系统、对管理层的压力等有关的发现是有教育意义的。协会相信坚持好的治理原则将会在突出董事会和投资者的某些地位。 协会进一步相信，如果在全美范围内有一个一致性的公司治理指南，投资者、分析师和其他股东就将会得到更好的服务。这些指南对遵循性的披露要求在没有施加硬性的董事会的实务要求的情况下，将明显地加强治理过程。尽管许多模式对于发展合理的公司治理原则仅充当的起点作用，最近由Kennesaw州立大学的公司治理中心公布的21世纪的美国上市公司治理原则对于协会而言特别地恰当。这些原则是： 1.??相互作用：合理的治理需要董事会、管理层、外部审计师和内部审计师的间的有效的相互作用。 2.??董事会目标：董事会因理解其目标是保护公司股票持有人的利益，同时要考虑到利害相关者的利益，如债权人、雇员等。 3.? 董事会责任：董事会的主要责任应是监控首席执行官、监管公司的战略以及监测风险和公司的控制系统。为满足上述责任，董事们应持有有利于组织发展的怀疑态度。 4.?独立性：主要的股票交易应定义为“独立的”导向，它与公司及管理层没有专业上或个的的关系（无论当前或以前），而非定义为服务的导向。董事的多数人员应有事实上和形式上独立，以促进对正常交易关系的监管。 5.?专门知识：董事们应拥有相关的产业、公司、职能范围以及治理的专门知识，并应由不同背景和看法的人组成。所有的董事都应接受详细的职能定位和持续的教育，以确保他们实现和保持必要的专业水平。 6.?会议和信息：董事会应经常长时间的会面，并接触实施其任务所需的信息和人员。 7. 领导地位：董事会主席和首席执行官的作用应分开。 8.?披露：授权声明和其他的董事会的沟通应以透明和及时的方式反映董事会的活动和交易（如内部交易）。 9.?委员会：董事会的提名、补充及其审计委员会仅应由独立的董事组成。 10.内部审计：所有的上市公司应保持能直接向审计委员会报告的、有效的、专职的内部审计职能。 协会也如公司治理中心那样相信这10项原则为有效的治理提供了合理的模式，并