深圳某公寓建筑能量系统方桉优化设计讲义.pptVIP

深圳某公寓建筑能量系统方案的优化设计 工程概要 地点：深圳蛇口； 气候特点：日照强度大，日照时间长； 建筑类型：酒店式公寓。 空调系统方案优化设计 建筑围护结构方案模拟分析 优化设计的内容 基准围护结构设计方案参数表 建模－－建筑模型的简化 楼层的简化 全楼用五层建筑取代，首层保留，标准层取两层，顶层保留，天面造型简化成楼层。 阳台的简化 所有阳台均采用水平遮阳板取代，采用修正窗体的遮阳系数来研究遮阳板的光影遮挡效果。 二～九层洞体的简化 洞体用房间取代，加大其通风换气次数，使其温度分布同室外气温分布接近。 天面造型的简化 天面造型简化成楼层，屋顶开天窗以模拟遮阳板效果，同时加大房间的通风换气次数，使其温度分布同室外气温分布接近。 分析对象的选取 围护结构优化设计之待分析方案  －－玻璃幕墙方案 围护结构优化设计之待分析方案  －－东西遮阳构造方案 Thank you! 围护结构优化设计 －－结论 对于珠三角的炎热气候，增大通风换气次数可以有效地改善各户型的热环境，建议在白天的高温时段采用较小的通风换气次数（1～2次/小时），而夜间增大通风换气次数（20～25次/小时），达到自然降温的效果。 * * 特点 共25层，建筑面积21962.8m2，热、电、冷用能集中； 用途复杂，咖啡厅、住宅和复式结构并存； 围护结构方案采用大面积的玻璃幕墙，在东南西三个立 面上开窗率75％ ，且无较好的遮阳措施； 为酒店式公寓，舒适度要求高。 空调系统方案优化设计 －－待分析方案 方案A：选用三台250RT螺杆冷水机组，机组的额定制冷量为870×3kW。输入电功率为182 ×3kW，冷却水流量为179×3 m3/h，冷却水进出口温度30/35℃； 方案B: 选用三台75万大卡直燃机，机组的额定制冷量为872×3kW。配电功率为4.0 ×3kW，额定燃耗56.9×3万大卡，冷却水流量为182×3 m3/h，冷却水进出口温度30/37℃； 方案C：选用三台250RT风冷螺杆热泵机组，机组的额定制冷量为879.2×3kW。输入电功率为279×3kW（含空气侧风机）。 空调系统方案优化设计 －－不同方案初投资分析 ? 方案A 方案B 方案C 制冷机投资（万元） 204.0 162.0 356.0 冷却水泵投资（万元） 4.62 4.62 0 冷却塔投资（万元） 56.00 56.00 0 需配电量（kW） 618.0 84.0 837.0 配电设备投资（万元） 9.27 1.26 12.56 设备总投资（万元） 273.89 223.88 368.56 运输施工费用（万元） 54.78 44.78 73.71 项目初投资（万元） 328.67 268.66 442.27 空调系统方案优化设计 －－不同方案初投资分析 空调系统方案优化设计 －－不同方案运行能耗分析 空调系统方案优化设计 －－不同方案寿命周期年费用比较 费用名称（含施工） 方案A（万元） 方案B（万元） 方案C（万元） 初 投 资 主机侧投资 329 269 442 用户末端投资 100 100 100 冷冻水泵与管网投资 150 150 150 初投资合计 579 519 692 年 运 行 费 主机运行费（前5年） 144 191 191 主机运行费（5年后） 144 136 191 输配及末端年费用 40 40 40 维护管理费用 10 10 10 年费用合计 194 241 241 寿命周期费用年值 249.8 291.0 307.7 空调系统方案优化设计 －－不同方案寿命周期年费用比较 从初投资分析，直燃机方案较佳，其初投资最省，水冷电制冷机组次之，风冷热泵费用最高； 从年运行费用分析，在目前的电气价格比下，采用电制冷是相对经济的运行方式，其年运行费用最低。如果天然气能按预期时间和价格进入深圳，采用直燃机年运行费用将略低于电制冷方案，但是应充分考虑天然气的价格波动对空调方案经济性的影响； 空调系统方案优化设计 －－结论 从机组运行特点和安全性能分析，电制冷机组运行稳定，维修率低，操作简单，使用寿命长。但是电制冷机组耗电大，应考虑夏季空调高峰期间可能发生拉闸限电对系统运行的影响。直燃机使用寿命尚未经历时间的考验，从目前的运行状况来看，直燃机性能稳定，可以大大缓解当前高峰期的电力供需矛盾，但其机组运行有烟气排出，存在一定的环境污染和安全隐患。风冷热泵性能稳定，不需要冷却塔和相应的水处理设备，可以节约大量的水资源，但是其能源利用效率低，尤其在不需采暖地区体现不出其一机两用的优越性 ； 空调系统方案优化设计 －－结论 每一种方案都有其使用的场合和本身的特点，开发商应根据当地的用电及