中美产业竞争力及经常账户可维持性剖析.docVIP

中美产业竞争力及经常账户可维持性剖析 　　摘要：本文基于贸易增加值视角，采用跨国面板数据对比分析了中美的产业竞争力及经常账户可维持性。结果显示，中国制造业在国内增加值、全球价值链参与度指标上位居世界前列，创造了大量的外汇收入，中国是名副其实的制造业大国。而在全球价值链地位、国内增值率指标上，中国的表现却远不如美国，说明中国并不具备产业核心竞争力，制造业“大而不强”。全球参与度逐年降低，说明中国经常账户的盈余缺乏可持续性，当前制造业的低端创汇模式不可持续。因此需积极推行供给侧结构性改革和制造业转型升级，加大核心技术领域的研发投入，掌握产业核心竞争力，提升制造业在全球价值链分工中的地位，从而实现经常账户盈余的可持续性，为资本账户开放和人民币国际化打下坚实的基础。 　　关键词：产业竞争力；经常账户可维持性；贸易增加值；人民币国际化 　　文献标识码：A文章编号：100228482017（06）005710 　　一、 引言 　　从20世纪70年代初到2007年次贷危机发生前，美国的经济结构出现了明显且持续的“去工业化”过程。1970年，美国实体经济的产值占其国内生产总值（GDP）近50%的份额，制造业的产值占其GDP的2268%。而到次贷危机全面爆发的2007年，实体经济的份额降到了3399%，制造业的份额降到了1167%。两者的份额在近40年里呈持续下降的趋势，没有任何回升[1]。与之形成鲜明对比的是，中国自1978年改革开放以来对外交流日益频繁，对外贸易迅速发展，尤其是在2001年加入世界贸易组织（WTO）之后，中国在世界贸易中的地位越来越重要。到2009年，中国的对外贸易额已从1978年的世界排名第29位迅速上升到了第2位，出口规模从世界第31位跃升至第1位。截至2013年，中国工业增加值增长到了2496838亿元，200多种工业品的产量位居世界第一，同时进出口贸易总额也首次超过美国达到了416万亿美元①。目前中国已稳居世界第二大经济体、世界第一大货物贸易出口国和第二大进口国地位。那么，根据这些数据和观察事实能否得出美国制造业已经走向衰弱，中国的产业竞争力已经超过美国了的结论呢？对这个问题的回答，既关系到中国经常账户盈余的可持续性，也关系到人民币国际化的基础是否坚实。如果中国的贸易顺差是以强大的产业竞争力为支撑，那无疑人民币国际化是有着坚实的基础的，否则回答是否定的。而要回答这一问题，仅凭对经常账户盈余（赤字）规模比较做出的分析可能会产生误导。一方面，决定经常账户差额的因素众多，不同细分行业制造业对经常账户余额的贡献各不相同，不能一概而论。另一方面，中美经常账户的状况也可能“失真”，虽然美国的经常账户表现为巨额的赤字，但实际上美国高科技制造业的实力稳居世界第一，其高新技术产品的贸易额占世界总额的1/3以上[2]。因此要得出符合实际的结论，需要对中美两国经常账户盈余产生的来源进行深入的比较分析。 　　本文基于增加值核算的贸易统计方法，从全球价值链分工的视角以制造业为主要分析对象，分析中美的产业竞争力及经常账户可维持性的真实情况，并希望借此寻找中国资本账户开放和人民币国际化的短板和着力点，同时也为中国当前调整产业结构、促进转型升级的发展战略找到数据支持和理论支撑。本文的主要安排如下：第二部分综述主要研究文献，指出现有研究的不足和本文的创新点。第三部分基于最新的贸易增加值数据，采用指标分析法对中美细分产业的竞争力和经常账户可维持性进行分析。第四部分总结全文并提出政策建议。二、 文献综述 　　传统研究产业竞争力的文献主要采用指标分析法。总的说来这些评价指标和方法可划分为以下三类：基于竞争优势理论的多因素综合分析法[34]，基于比较优势理论的国际贸易数据分析法[56]，基于投入产出效率的生产率、利润率分析法[78]。中国对于产业竞争力的研究起步较晚，加入WTO前后相关文献才逐渐多起来。张其仔和金碚通过构建劳动生产率、资产利润率、市场份额等指标和引入RD占销售收入比重、拥有专利数等体现创新能力的指标体系来评价中国制造业及其细分行业的国际竞争力[910]。裴长洪和王镭是国内首先质疑传统基于海关进出口数据评价产业竞争力方法的学者之一。他们认为随着全球加工贸易的发展，跨国投资和生产所带来的“国籍”模糊，使得传统基于海关进出口数据的分析方法无法衡量中间品和半成品的价值增值，而新兴的全球价值链全球价值链（Global Value Chain，GVC）理论是20世纪晚期在全球化和垂直专业分工的思想上细分产业生产，然后从全球价值链的角度多层次地理解和分析的全新理论。分析方法能够很好地弥补这个不足[11]。国外学者Humphrey和Memedovic较早采用这种方法分析了汽车制造业和服装制造业的产业状况和发展前景[12]。随着产业经济学研究的