关于经济史学科和经济史研究的三个问题——在XX年经济史年会上发言的要点.docVIP

关于经济史学科和经济史研宄的三个问题——在XX年经济史年会上发言的要点 一、关于“社会经济史” 在去年九月天津举行的一个学术研讨会上，侯建新先 生作了一个报告，把“经济一社会史”视为西方正在形成 的一个新兴学科。他认为，经济史形成于19世纪末，20世 纪60年代是它的黄金时代，但很快就走向衰落，原因是它 的“唯科学”的倾向，片面强调计量、逻辑、模型，成为 脱离社会的枯燥乏味的学科。20世纪末，西方经济史改弦 更张，强调人文关怀，重视与社会史结合，同时社会史也 向经济史敞开大门，于是出现了一批以“经济一社会史” 命名的刊物、著作、课程、讲座等等。他主张，中国也应 该努力建设“经济一社会史”学科。“经济一社会史”的勃 兴的确是国际史学发展值得注意的一股潮流，并且已经对 国内史学的发展产生了明显的影响，强调经济史与社会史 的结合也是完全正确的，但不应推导出中国以前没有社会 经济史的结论。，例如，杨国桢先生就在会上提出了异议， “经济社会史”或“社会经济史”在中国和西方早己有之， 西方以年鉴学派为代表，中国以傅衣凌、梁方仲为代表。 厦门大学出版的经济史刊物叫《中国社会经济史研宄》，经 济所出版的经济史刊物叫《中国经济史研宄》，代表了中国 经济史学中偏重于社会学方法和偏重于经济学方法的不同 流派。 这一争论不是孤立的。最近我看到一些强调经济史应 与社会史相结合的文章；这次会上也有论文命题