基于Deform-3D调心球轴承用葵形保持成形工艺研究.docVIP

基于Deform-3D的调心球轴承用葵形保持成形工艺研究-机械制造论文 基于Deform-3D的调心球轴承用葵形保持成形工艺研究 撰文/ 洛阳轴研科技股份有限公司 王俊涛 宗晓明 张少龙 李少亮 针对葵形保持架冲弯过程中遇到的问题， 借助Deform-3D 模拟分析软件对冲弯工艺进行模拟仿真和优化，分析凸模根部圆角、定位板圆角及凹模圆角对工件质量的影响，结果表明当凸模圆角为2.2mm，定位板圆角为0.9mm， 凹模圆角为1.8mm 时，葵形保持架的成形性能最好，经实践验证，生产出的样品尺寸精度良好。 一、前言 葵形保持架（图1）采用全冲压加工，具有生产效率高、刚性好、质量轻和生产成本低等优点，葵形保持架使用普遍，目前广泛应用于宽系列的调心球轴承中。其制造工艺为：下料→弯曲→成形→整形→切底→冲孔（图2），其中弯曲工艺为生产难点，弯曲工艺的目的主要是为了保证产品的内径（或称为鼻子高度）要求，弯曲深度较浅，成形后产品内径较大，弯曲深度深时，容易发生拉裂缺陷。制造出适用于生产葵形保持架冲弯工艺的模具，是生产制造出合格的葵形保持架的关键。在冲弯过程中，凸模根部圆角、定位板圆角及凹模圆角对成形工艺影响最大。 本文通过Deform-3D 的仿真模拟，探讨了凸模根部圆角、定位板圆角及凹模圆角对葵形保持架冲弯工艺的影响，得到最优参数，为加工方案的确定提供可靠的试验依据。 二、试验方案 本文研究了凸模根部圆角、定位板圆角及凹模圆角对葵形保持架成形性能的影响，分别模拟计算了凸模根部圆角、定位板圆角及凹模圆角模角变化时葵形保持架的成形性能，在此基础上，选出最优模具圆角方案，从而得到最优试验方案，以此为基础，进行试生产，具体模拟方案如表所示。 三、建立模型及有限元前处理 1. 模型设立 采用Pro/ENGINEER5.0 软件对坯料和模具进行三维实体建模，将实体造型以STL 二进制格式文件输出保存后导入Deform-3D 中，模型包括凹模、定位板、凸模及坯料四部分，装配结构图如图3 所示。 板料通过中心孔定位在定位块上，在冲弯过程中板料弯曲部分与凹模、凸模以及定位孔接触。 2. 有限元前处理参数设定 本零件材料为10 号钢，其主要成分有C、Si 和Mn，所点比例为：C 为0.07% ～ 0.13%，Si 为0.17% ～ 0.37%，Mn 为0.35% ～ 0.65%。板料厚度为0.6mm。模拟分析时，上、下模以及定位板设置为刚体，采用相对尺寸划分网格，数量为100000，采用剪切摩擦模型，摩擦系数选取0.12，对模具和坯料间的接触公差，软件自动设置为0.0193。为了保证模拟的速度，同时也有利于保证坯料的网格划分更精细。提高模拟的效率以及准确度。模拟时选用整个葵形保持架坯料的1/4 进行模拟。三次模拟中，Deform-3D 的参数设置应保持一致，特别是对坯料的网格数及划分方法的设置。上模下压速度设置为6mm/s，步长0.5mm，每4步保存一次，总步数60 步。完成前处理后，生成DB 格式数据文件，退出前处理模块。 四、数值模拟分析结果及最终成形方案的确定 1. 凸模根部圆角对葵形保持架冲弯的影响 冲弯时，凸模向下运动，与板料接触，冲压形成弯曲部分。在冲弯过程中，凸模尾端圆弧与板料接触形成圆弧过渡，同时左右两侧的材料也要向中间流动，由于越靠近板料圆心，拉延相同的尺寸，板料的收缩量越大，此时板料在运动过程中受到的应力较大，如果圆角选择不当，很容易出现材料拉裂的现象。 试验时，根据原有加工经验，初步设计凹模根部圆角与定位块边缘圆角，然后取凸模根部圆角半径为1.0mm、2.2mm、3.0mm，通过建立模型，基于Deform-3D 模拟软件对冲弯过程进行分析。图4 所示为凸模圆角为1.0mm、2.2mm、3.0mm 时弯曲工序的板料变形示意图。 由图4 可知，当凸模根部圆角半径是1.0mm 时，成形的弯曲部分根部材料很薄，并且有一个明显的过渡弧线，这是由于圆角太小，在下冲的过程中，阻断了上端面的材料流动，致使继续冲压时，只能由两侧的材料补充，随着冲压的不断加深，材料的流动量越来越小，工件被越拉越薄。当凸模根部圆角半径取2.2mm、3.0mm 时，成型弯曲部位根部厚度相对均匀。与凸模圆角为3.0mm 时相比，当凸模圆角为2.2mm 时，冲压成形的水平面相对较长，即下凹的部分有更长的直面。这有助于保证后续加工中形成的葵形保持架内径的一致性，同时外观更好。通过这三次模拟不难看出，当凹模和定位块圆角确定时，选择凸模根部圆角半径为