中西方财务管理差异比较剖析.docVIP

中西方财务管理差异比较剖析 　　【摘 要】由于我国与西方各国历史文化背景的不同，所以中西方财务管理也存在很多的差异。本文针对我国与西方财务管理的差异化，从宏观财务与微观财务两个层面入手，分析了当前中西方财务管理中存在的差异，进一步论述了差异存在的原因以及完善我国财务管理的建议，以期能够给财务管理改革提供一些思考，对有关研究者有所裨益。 　　【关键词】中西方；财务管理；差异；比较；原因 　　一、引言 　　随着全球化经济一体化的发展，中国与西方各国之间贸易往来越来越密切，但由于我国与西方国家的政治制度?c经济制度等有所不同，财务管理在各自不同的社会环境下的发展也不同，存在着一定的差异，有必要深刻认识二者的差异，以适应现实需要。中西方发展的历史文化背景有所不同，再加上各自的经济体制、政治体制也存在着差异，从财务管理的角度来看，也具有很大的不同。自从改革开放以来，我国对财务管理理论研究不断深入，有关的理论研究也广泛的应用在公司治理中，但是与西方相比较，我国的财务管理仍然具有很大的上升空间，需要不断加强研究，来真正提升财务管理的水平。 　　二、中西方财务管理中存在的差异比较 　　1.宏观财务管理方面的比较 　　宏观上，从我国传统的经济结构来看，公有制可以说是最主要的一种所有制方式。特别是在改革开放以后，我国逐渐形成了社会主义市场经济体制，建立了以公有制为主体，而多种经济成分并存的所有制结构。国家一方面是依托于政治权利，来构建税收体系；另一方面，又以此为依据，来构建宏观的财务体系，对企业在运行过程中所获得税后利润的分配，有自身明确的规定。但是西方国家却有所不同，是以私有制为主体，这种所有制形式也决定了西方政府对生产资料并不具备有所有者的身份，也无法形成一套宏观的财务体系，明确企业税后利润的分配情形。从宏观角度来看，中西方财务管理的环境有所不同，就会影响到微观形势的发展。 　　2.微观财务管理方面的比较 　　（1）财务管理观念的差异。从财务管理的观念来分析，可以发现由于整体的经济环境不同，再加上各种文化理念的影响，使得中西方在财务管理观念上具有很大的区别。一方面，从企业的理财角度来看，中西方在法人财务主体的认识上就有所不同。由于西方的资本主义经济发展的历史悠久，各种法律制度较为完善，尤其是企业的产权制度与公司法律制度的研究更为深入，为此，对企业财务实行的是一种统一的法人管理方式。而我国在这个方面上就有所不同，我国的国有企业在财务管理中，存在着管理权利分散的现象，国有企业的总部及其分支机构就有会两个财务主体，在一定程度上加大管理的难度；另一方面，从收益与风险的观念来看，西方企业在发展过程中会受到产权制度的约束，就会加大对企业财务风险管理的认识，而我国的企业在这个方面比较欠缺，对企业自身发展盈利能力的判断力不足，进而就可能会加大企业的财务风险，降低效益。 　　（2）财务管理认识角度的差异。企业财务管理的认识角度入手，来分析中西方的财务管理存在的差异。当前来说，我国大多数企业对财务管理的理解，是一个企业内部的财务决策与财务控制体系。而对财务管理的研究对象主要是集团、有限责任公司、中小企业等的财务状况，分析这些企业财务管理的模式，以及运行中存在的不足之处。西方企业对财务管理的认识，是将财务管理看做是公司的财务，是针对于资本市场、上市公司这样一个企业群体而言的，在特殊的环境下来研究企业的财务目标、工具与其价值评估问题。以苹果公司为例，该公司十分重视集团的财务管理，特别是财务的竞争力，也就是在公司发展中，重视整合财务活动的各项资源，来提升财务管理的竞争力。 　　（3）财务管理内容的差异。从中西方各自的财务管理内容来比较，也具有一定的不足之处。从西方来看，企业财务在长期的发展过程中，形成了以财务经营目标为中心的财务管理理论体系，其财务管理的内容包含多个方面，如资本的预算、现金的预算、筹资决策、股利决策以及投资决策等等，逐渐形成了现代的财务管理方法体系，与外界的市场经营环境具有极大的联系，可以说是外向型的管理。从我国的财务管理角度来看，我国财务管理的内容容易受到自主权的约束，属于内向型的财务管理，主要的内容包含了资金管理、成本管理以及收支管理等等内容，在维护企业发展中也发挥着重大作用。 　　（4）财务管理组织形式的差异。从企业的组织形式来看，中西方财务管理也存在一定的差异。财务管理是现代企业内部管理中重要的一个组成部分，这是毋庸置疑的。现代企业的发展，不管是中国还是西方国家，都十分重视财务管理的各项管理制度，在内部的组织形式上，都可以体现出各自对财务管理的重视程度。从西方来看，西方企业的会计与财务是相互分离的，一般来说，会在企业的财务总裁上再设置有关的财务长与会计长，财务长管理的是财务机构，需要负责企业财务的合理筹资与投资任务，而