《民族资本主义诞生和早期维新派》-精选·课件.pptVIP

《民族资本主义诞生和早期维新派》-精选·课件.ppt

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
* 情境再现:19世纪70年代 1845年第一个外洋船坞 还是洋人会挣钱啊! 我也要 买机器, 建厂子, 雇工人 洋务派引进大机器生产 好高的利润, 比收租强! 自己投资, 这利润不 就是自己 的了! 情境再现:19世纪70年代 中国近代民族工业的出现 一、民族工业的出现 19世纪70年代前后民族工业出 现的历史条件有哪些? 自然经济开始解体: 市场、劳动力 洋务企业的诱导 外国资本主义侵略 外资企业的刺激 民族工业出现的历史条件 技术 19世纪70年代中国民族工业的出现 发昌机器厂 南海继昌隆缫丝厂 贻来牟机器磨坊 中国近代民族工业的崛起 思考:民族工业的出现有什么地域特点? 地区:上海、广东、天津等沿海地区; 途径:官僚、地主、商人开始投资近代工业; 影响:促使自然经济的进一步解体,有力地推动了中国近代化;民族资产阶级诞生,为西方资产阶级思想文化的传播创造了有利条件。 在材料中你发现民族工业在什么处境中发展? 阅读下列材料: 材料一:洋商见我工商竞用新法,深中其忌,百计阻挠,勒价停市。上年江浙、湖北等省,缫丝、纺织各厂,无不亏折,有歇业者,有抵押与洋商者。 材料二:茶叶从汉口运至张家口要经过63个厘金分卡,沿途捐税达13种之多,税率高达40%到50%。当时统兵人员未经政府部门批准设厘卡抽课的现象也非常多。 在夹缝中步履维艰 民 族 工 业 外 国 资 本 主 义 本 国 封 建 势 力 压制 阻碍 民族工业的艰难处境 矛盾 矛盾 外国资本主义 本国封建势力 民族工业 民族工业与外国资本主义和本国封建势力的关系有何特点?思考造成这种状况的根本原因是什么? 半殖民地半封建社会性质 斗争 依赖 决定 近代民族资本主义经济特点: 1、民族资本主义是一种新的经济因素,它是一种革命和进步的经济成分。 1、先天不足:与西方资本主义相比,中国近代民族工业缺乏资本、人才、技术、市场和思想观念的准备。 2、后天畸形:资金少、规模小,技术力量薄弱,因而投资方向和发展主要在轻工业领域,重工业基础薄弱;且主要分布在沿海和通商口岸。这种工业结构和地区分布的失衡使民族工业呈畸形发展,未能形成独立完整的工业体系。 3、半殖民地半封建的社会环境(近代中国的社会环境):帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫和束缚,这是阻碍近代民族工业发展的主要因素。近代中国政局长期动荡,使民族工业的发展缺乏稳定的社会环境。 二、早期资产阶级维新派的主张 2. 代表人物:王韬、郑观应 3. 思想主张:提出变革政治制度、实行君主 立宪、发展资本主义,实行商战。 4.意义:最早在中国提出改革政治(政治民主化),对康梁维新思想产生了影响。 5.局限性:无完整理论,未付诸行动。 1. 背景: 外国资本主义侵略、中国民族资本主义 产生、先进知识分子认识。 阅读下列材料,根据你掌握的历史知识,回答问题   材料一:西人立国, …… 驯至富强,亦具有体用。育才于学堂,论政于议院,君民一体,上下同心,务实而戒虚,谋定而后动,此其体也;轮船、洋枪、水雷、铁路、电线,此其用也。中国遗其体而求其用,无论竭蹶趋步,常不相及,就令铁舰成行,铁路四达,果足恃欤!    —— 郑观应《盛世危言》   结合材料回答:(1) 简述早期维新派的 “ 体、用 ” 观,与洋务派 “ 体、用 ” 相比较有何区别。    (1)在西方,资本主义制度是“体”,各种技术设备是“用”。 早期维新派认为在一种社会制度下,“体”和“用”结合。 而洋务派认为“体”和“用”是可以分离的,中国传统的思想理论是“体”,西方科学技术是“用” *

文档评论(0)

夏天 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档