20世纪的法国史学：从“革命”到“危机”.pdfVIP

20世纪的嗤国史学t从“革却”到“危机” 20世纪的法国史学：从“革命”到“危机” 陆 象 淦 提要回眸20世纪的西方社会一人立科学发展历程．历史学特别是法国的“年{}兰振”运动和 螨后的“新史学”，以其观念和方法论的锐意创新，研究对象和领域的不断拓展，以及在世界范围内 的重大学术影响．而备受瞩目．号称史学领域里的一场“哥白尼式革命”的“年鉴派”运动．在西方学 术界曾风魔一时，成为一代乃至两代学人的时尚．然而，时过境汪，到80年代末，随着学术环境的 变化和新一代学人的崛起，要求“批判的转折”的呼声日趋强烈，史学“危机”的论争迭起．对“年鉴 派”所代表的新史学模式的功过是非的议论和评析．成为西方学术界思想观念利研究方法创新与 寻求更适应杜会一人文科学本质的研究范型的一个豆要话题，其中既有总结、匣堪和对现状的砰 估，也不乏关乎史学乃至整个社会一人文科学在下一十新的世纪中的前景展望和探索，透视出未米 学术发展的若干构想和前沿走向。 主题词史学法国20世纪 20世纪的法国乃至整个西方史学的发展是同“年鉴派”的兴衰密切相关的。 众所周知，法国的“年鉴派”作为西方新史学运动的策谭地和肇始者，发轫于20世纪20年 代末，但其思想渊源则可以上溯至19世纪末和20世纪初法国的一些著名学者，如亨利·贝尔 和弗朗索瓦·西米昂等。亨利·贝尔于1900年创立的《历史综合评论》表达了反对把历史视为 没有联系和没有深层的合理解释的资料和事实罗列，从而仅限于简单叙述事件的新倾向。他提 出的“历史综合理论”强调，史学要成为科学并能提供切合实际的解释，就必须“包罗人类生活 的一切因素”；史学“只有包容整个人类的演变，并同生活的一般演变息息相关，才能享有科学 的尊严，才能对人类的命运发挥其应有的指导作用……就像在自然科学中一样，细节应居于次 要地位，研究工作必须受整体性的问题支配”。从这样的历史综合观出发，他创办的《历史综合 评论》杂志不但吸收了吕西安·费弗尔和马克·布洛赫等历史学家，而且邀请了当时著名的地 理学家、社会学家、经济学家和心理学家作为编委和合作者。正是在这种革故鼎新氛围的推动 下，作为经济学家的弗朗索瓦，西米昂1903年在《历史综合评论》上针对当时被看作实证主义 的“方法学派”代表人物夏尔-塞纽博斯的经典作品《应用于社会科学的历史方法》(1901年)， 发表了《历史方法与社会科学》一文，呼吁历史学家摆脱三个偶像——个人偶像、政治偶像和编 年偶像。西米昂认为，历史叙述阻碍历史学家撰写科学的作品，把他们封闭在一代又一代的帝 王将相的征战史和政治史中。他希望历史学家关注普遍现象、那些重现和能成为规律的现象。 如果说甩尔和西米昂等人的论述是史学革新的前奏，那么吕西安·费弗尔和马克-布洛 赫创立的《年鉴——经济与社会历史》殛其学术活动标志着“年鉴派”运动的开始。费弗尔青年 时代深受贝尔的历史综合理论的影响，曾是《历史综合评论》杂志和贝尔主编的《人类进化文 库》的主要撰稿人之一。20世纪20年代，费弗尔存当时以倾向进步和革新而闻名的法国斯特 拉斯堡大学执教期间，同布洛赫建立了深厚的友谊．在相互交谈和切磋中孕育了革新史学的设 想和计划。1929年，他们在科兰出版社的支持下，合作创办了《年鉴——经挤与社会历史》杂 ， ]0 万方数据 《国外杜告科学》=000年第一期 志。这个杂志在创刊号社论中提出了两点目标，旌帜鲜明地表明了自己的立场：1．打破专业的 严格界限和门户之见，提倡多学科协作研究，力主人文科学的统一；2．把“历史综合理论”从探 讨阶段推进到具体实践阶段，亦即通髓集体努力把多学科综合研究的新范型运用于现代史研 究。作为实现这样的目标的第一步，费弗尔和布洛赫对传统的经验主义和实证主义史学的“历 史工匠式的历史”展开猛烈抨击，强调历史学必须从单纯依靠对“文献”史料的汇集来描述个别 事件和现象的旧范型中解脱出来，转向从总体上把握和揭示事什和现象的内在联系和宴质的 新范世，从表层的研究转向深层的研究。布洛赫认为；“唯一真正的历史，乃是总体的历史。”费 弗尔刚说：“历史学是关于人的科学，是关于人类过去的科学，而不是关于物或者概念的科学。” ： 在布洛赫和赞弗尔留下的坚实的理论和实践遗产的基础