《建筑防水》-精选·课件.ppt

建筑保温防水研究; 屋面保温及防水工程现状 与发展走向;[关键词];屋面工程历来为建筑界业内人士及房屋业主的高度重视。近十几年来，由于屋面漏水问题的屡屡出现，随之而来出现了很多屋面保温及防水的新方法。这些方法，代替了上世纪八十年代的传统做法，如珍珠岩水泥砂浆屋面保温做法；三毡四油屋面防水做法等等。 目前屋面保温工程应用最多的材料是苯板材料，而屋面新型防水材料则种类繁多。这些新型材料及新工艺的出现，对解决多年来存在的屋面问题起到了较好的作用。但因材料质量、施工环节及施工管理等方面原因而导致屋面工程目前仍存在很多质量通病。;漏水问题尚未根除。解决屋面漏水问题，目前在认识上及做法上存在一个误区，那就是只注意屋面防水工程的本身，而忽视了与之密切相关的屋面保温工程中所存在的问题。;根据大量的市场调查，目前市场上应用的防水材料，尽管种类繁多，但其材料质量和施工工艺，除个别施工单位用劣质材料和在关键部位质量控制不住外，绝大部分是符合国家规范的，在防水本身所要求的各项指标中，均有可靠保证。 这一点，从防水工程的当年及第二年以后的市场调查结果可以证明。;市场调查中，大部分防水厂家及施工单位，其产品一般都可以做到随意抽检，很少存在不合格品，并且在施工当年，比如春季做屋面防水，夏季面临雨季考验，出现漏水现象的占极少数，即使出现，也可以找到明确的原因，如房屋局部凸出部位的转角处处理不当等特殊情况，而直接归结于防水材料质量及大面积的施工工艺原因的占极少数。但随着房屋的使用年限增加，漏水问题越来越多，这不得不引起我们认真的反思。;引起这一问题的原因当然是多方面的。但重要的原因，也是被人们忽视的方面，那就是屋面保温做法中存在着诸多问题。 以目前普遍应用的苯板保温做法为例，虽然苯板本身的吸水性很小，但其下面的屋面找坡材料很多仍为炉渣等高吸水率材料。在施工中，其含水率的控制很难达到要求，而苯板作为保温材料，没有强度，无法抵抗因找坡层大量的含水而引起的热胀及冻胀，这个问题的存在，使得质量再好的防水材料，也抵抗不了如此的破坏。 从工程调查中，因炉渣找坡层含水冻胀问题，可导致女儿墙墙体开裂，现浇钢筋混凝土楼板拉裂，甚至还可以导致顶层墙体开裂等严重的工程质量问题。如此不难看出，再好的防水材料又如何能经受得了呢？;所以，要解决屋面漏水问题，不应单一的从防水材料本身去解决，更应该综合全面的解决问题。近几年来，一些科研单位及有志于屋面问题的专家已经注意到这一问题，并有了新的方法，本文后面将简要叙述。;屋面保温效果不良。尽管苯板本身是良好的保温材料，但因找坡、保温综合做法，使得屋面不能真正发挥苯板良好的保温性能。 ;首先，保温层非整体性，不具备强度，导致透水透气，而找坡层炉渣的吸水性是最大的祸根。我们知道，保温材料的性能与其含水性密切相关，如果水汽有机会与外界冷介质接触，便会形成冷热对流通道。而苯板的非整体性，恰恰提供了这样一个条件，使得失去它本身的保温性能。 市场调查结果表明，屋面找坡、屋面保温均用苯板做原材料的，其保温性能均好，而炉渣加苯板的保温性能欠佳者占很大比例。;其次，施工现场使用劣质的苯板。 设计上对苯板的密度一般都有严格要求，一般应在15～18 kg/m3 之间。但很多供应商及施工单位，单一追求经济指标，大量采用8～12 kg/m3指标的苯板，这些苯板，在施工中极易破损。如在施工找平层抹灰过程中人员行走时，大多苯板被施工人员踩坏，而踩坏处的空缺部分，又都被后续的水泥砂浆所填充造成大量冷桥处。我们可想而知，这样的苯板怎能起到保温作用呢。;总之，现在的保温工程，其真正的保温效果都是理论上的，而实际的保温效果和设计要求相差甚远，这不仅涉及到用户使用房屋的舒适性，而且也给我国房屋节能要求提出了一个严肃的课题。 为解决保温和防水的综合问题，必须从整个屋面工程全方位着手。即从找坡、保温、防水等全部环节控制，更重要的是对找坡及保温材料的控制方可达到目的。这就要求：①保温层应有良好的整体性及强度；②有效地扼制找坡材料的吸水性；③要做到实际的保温效果与理论计算效果接近或一致。;目前一些科研单位及专家已经注意并着手解决这一问题，一些高级保温防水材料有的已经面市。如聚胺脂发泡工艺等，而目前刚刚推广的现浇聚苯复合保温材料是其中一项造价较低、性能较好、施工方便的一项屋面保温新技术。 下面简要谈一谈该技术的主要特点：;（1）原材料具有良好的保温效果。该技术主要原材料由苯板??料（即聚苯乙烯颗粒有机发泡体）与镁水泥或水泥无机发泡体通过复合而成的现浇材料。其导热系数虽略比苯板高，但在施工中其变化不大，基本和理论要求相符合。 （2）整体浇筑。该技术采用现浇方法，屋面的整体性能良好，有效地避免了苯板、砌块等保温材料因松散、非整体性而带来的一系列问题。;（3）低吸水率。