- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
庄周买水教学设计3
《庄周买水》教学设计3
[教学目标] 知识目标 1。了解杂文形象说理的特点。 2。领悟这篇寓言式杂文所蕴含的道理。 能力目标 1。理清文章的思路。 2。领悟形象的阐述中所蕴涵的道理。 德育目标 1。联系生活实际感悟寓意,树立正确的价值取向,培养健全人格。 [教学重点] 1。通过分析人物形象所赋予的时代内容,理解杂文的寓意。 [教学难点] 1。理解结尾甘霖欲降、庄周击桶而歌的深意。 [教学方法] 1。复述法。感知寓言的故事情节。 2。讨论点拨法。通过合作研讨理解本文的寓意。教师给予必要的点拨指导。 [教学过程] 一、导语设计 杂文善于用形象化的方法来说理。设喻、类比、讲故事、成语典故等都可以增强文章的生动性、趣味性,使抽象的道理形象化,以便于读者接受。这正是杂文说理的一大特点。 二、教师介绍时代背景 三、预习检查,学生复述故事情节,完成板书。 四、讨论分析人物形象所赋予的时代内容。 买水者:庄周(学者、商人) 卖水者:海神若、河伯女秘书、濠梁吴主任(官商) 五、讨论分析本文主旨 1。学生分组讨论,教师巡视点拨。 2。各小组代表发言,全班交流。 教师总结:在社会转型时期,人们的意识形态都会发生一些变化。有些变化源于利益驱动往往不成熟,甚至有些盲目、扭曲,往往会带来一些负面效应,危及社会的整体利益,危害人民群众的切身利益。如庄周被迫弃文从商、庄周买水几经辗转受尽劳苦、东海波臣受渴濒死等等情节,都暗示着这一切。 六、联系现实,生活中还有这样乱涨价、乱收费的例子吗?请举例说明,并谈谈其危害性。 七、课堂小结 杂文是一个大家族,在这个家族中,各家各户往往各有特点。本文就属于荒诞古怪有趣的故事新编体杂文,作者熔荒诞、正经于一炉,化历史、现实为一体,揭示了社会转型初期在经济大潮的猛烈冲击之下,人的思想意识、价值取向发生急剧变化的社会现实,批判了以权谋私,唯利是图的思想倾向,呼唤理性的到来。文章说理形象而深刻,想象巧妙而合理,语言幽默含蓄不乏讽刺色彩,是杂文园地的一朵奇葩。 七、布置作业 1。大胆想象,改写结尾,加深对本文主旨的理解。 2。阅读读本中《二诸葛状告赵树理》一文,想想这篇文章反映了怎样的社会现实? 3。完成拓展阅读题。 29岁那年,颜渊到鲁国皇家大学攻读儒学博士学位。博导是该大学的学术带头人孔丘。 孔丘的教学风格很严厉。他每天安排颜渊读大量的书,而且下指标,每个月要拿出一篇论文。颜渊是个循规蹈矩的好学生,向来惟师命是从。每天读书到深夜,每个月都能拿出一篇优秀的论文。孔丘很满意,对颜渊说他会很认真批阅,并激励颜渊要忘掉过去的成绩,每一天都应当从零开始。颜渊深然其言。 一天,颜渊在阅览室浏览时,无意发现了自己一篇论文习作竟发表在一本世界学术权威杂志上,不过署名是孔丘。他翻了一下午,又发现了自己另外几篇论文习作也在学术刊物上发表了,署名都是孔丘。颜渊有点气闷,却又不敢质问孔丘。孔丘在学术界有着至高无上的威望,和他作对只能自毁前程。颜渊陷入深深的郁闷中,原先的忧郁症更严重了。不到一年,“发尽白”。这样郁郁过了三年,颜渊终于沉疴不起,倒在了书桌前,年仅32岁。 得此消息,孔丘大恸:“噫!天丧予!天丧予!”为表示纪念,孔丘从此封笔,不再进行学术研究。 1、文中颜渊是一个怎样的形象? 2、孔丘在文中扮演了一个怎样的角色? 3、文章揭示了一种什么社会现象? 答案1、循规蹈矩,唯师命是从,面对“压力”敢怒不敢言。 2、虚伪、欺世盗名、为个人利益不惜剽窃别人成果。 3、学术界存在的老师剽窃学生成果的丑陋事实。
文档评论(0)