亭湖法院量刑均衡之路径剖析.docVIP

亭湖法院量刑均衡之路径剖析 　　摘 要：在刑事司法活动中，我国司法机关一直比较注重定罪的准确性，而对量刑的准确性有所忽视，由此产生量刑失衡的问题。然而，能否合法、准确地对被告人判处刑罚，对刑事审判至关重要，事关整个诉讼价值的实现。本文拟在分析量刑均衡的基础上，结合司法实践，总结量刑均衡的工作经验、取得效果，并提出对策建议，以实现司法公平与正义。 　　关键词：量刑均衡；基本做法；实施效果；建议 　　 　　量刑均衡，是指科学量刑，或称正确量刑，也就是指人民法院根据犯罪行为人行为责任的大小，衡量犯罪行为的社会危害程度，在法律规定的刑罚幅度内，判处轻重适度的刑罚，避免畸轻畸重，实现罪责刑的相适应。 　　当前在我国司法实践中，量刑大多采用传统的经验作业法，这是一种经验型的量刑方法。根据这种量刑方法，法官首先审理案件，了解案情，在法定刑的范围内，根据司法实践的经验，大致地估量出对该案应判的刑罚，接着再考虑案件中存在的加重、从重、减轻、从轻等各种量刑情节，最后综合地测算出应当执行的刑罚加以宣告。应该说，这种量刑方法具有简便易行的优点，具有一定的可操作性。但是，这种经验作业法也存在较大的缺陷。因为犯罪是一种非常复杂的社会现象，形形色色，各不相同。刑法条文只能作原则性的抽象规定，而不可能作具体详细的规定。法官仅靠主观估量的方法量刑，不可避免地会产生主观随意性。因而这种量刑方法必然会使量刑