建筑给水系统经济比较分析的方案选择.docxVIP

建筑给水系统经济比较分析的方案选择 　　摘要:建筑给水系统的种类众多，对于工程设计而言，选择给水系统的方案需要考虑的因素很多，原则上主要是系统压力、建筑特征、供水可靠性和技术经济等。对于不同的系统设计方案，有时候会出现技术上看不出方案优劣的情况，有必要借鉴价值工程的思想，对系统进行经济比较分析来从中选出更优的设计方案。以建筑生活给水系统、建筑消火栓给水系统、建筑自动喷水灭火给水系统方面的工程实例来进行经济比较分析、选择系统方案并作总结。　　关键词:建筑给水系统;经济比较分析;价值工程;成本函数;方案选择　　１建筑给水系统的分类与选择原则　　建筑给水系统主要包括建筑生活给水系统和建筑消防给水系统，其中后者主要包括消火栓给水系统和自动喷水灭火给水系统。建筑给水系统按照水平配水干管的敷设位置，可以分为下行上给式、上行下给式、中分式和环状式４种系统。对于高层建筑给水系统，按照供水设备的选择可分为增压设备和高位水池（箱）联合供水系统、变频调速供水系统、叠压供水系统和气压供水系统等。对于高层建筑，应考虑竖向分区，建筑生活给水系统宜采用垂直分区并联供水或分区减压的给水系统，当建筑高度超过１００ｍ时宜采用垂直串联的给水系统；消火栓给水系统和自动喷水灭火给水系统可采用消防水泵并行或串联、减压水箱和减压阀减压的给水系统，当系统的工作压力大于２．４０ＭＰａ时采用消防水泵串联或减压水箱分区的给水系统。建筑给水系统的种类众多，对于工程设计而言，选择给水系统的方案需要考虑的因素有很多，原则上主要是系统压力、建筑特征、供水可靠性和技术经济等，具体考虑因素有建筑物用途、层数、业主使用要求及偏好、材料设备性能、维护管理需要、节水节能等。对设计方案进行技术经济评价的方法可分为多指标对比法和多指标综合评分法，原理通常都是对反映工程设计的功能和耗费特点的若干技术经济指标进行计算、分析、比较和评价后择优选定方案，其中价值工程的方法不仅是技术经济评价的方法，还可以用来优化工程设计方案。对于建筑给水系统工程设计方案，工程师实际工作当中，更多的是考虑了系统压力、建筑特征和供水可靠性等原则，对于技术经济方面则往往根据以往的工程经验来进行简单的分析判断，缺乏实务性的技术经济分析与比较，但是随着技术的日趋成熟，对系统进行方案比较时经济性的考虑越来越具有重要影响，甚至是决定性因素。　　２工程实例经济分析与比较　　２．１建筑生活给水系统分层供水与分立管供水的系统方案比较　　工程实例一：江苏南京某公寓项目，２４层，建筑面积约４万ｍ２，建筑高度８６．５０ｍ。该建筑生活给水系统设计有两个方案供选择，其中方案一：系统分立管供水；方案二：系统分层供水。方案一系统见图１ａ，其优点是维修方便，管路较短；缺点是减压阀数量较多，管路较长。方案二系统见图１ｂ，其优点是可以分层控制，减压阀数量少；缺点是管路较长，吊顶维修不便。两个方案各有利弊，需要进行经济分析比较后做出最终选择。是第ｉ种材料设备单价，ｙｉ是第ｉ种材料设备数量，ｚｉ是第ｉ种材料设备安装费用，ｅｉ是第ｉ种材料设备扰动因素费用。方案一、二的成本函数分别为ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）和ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ），其自变量取值见表１。计算得出ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）＝－１２６００元。由两个方案系统成本函数比较结果可以看出，两个方案的成本相差很小，相对而言方案一较为经济，系统选择按方案一也就是按分立管供水系统进行设计。当方案一系统的分立管根数增多时，则其上的ＤＮ３２减压阀数量会相应增大，从而成本函数会变大，而方案二系统的成本函数基本不变，则当方案一系统的分立管根数增多到一定程度的时候，比较成本函数ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）的取值会由负数变为正数，此时方案二分层供水系统会变为更优。　　２．２建筑消火栓给水系统采用减压阀分区和采用减压稳压消火栓的系统方案比较　　工程实例二：江苏镇江某住宅小区多层商业项目，地上４层，建筑面积约４８００ｍ２，建筑高度２１．６０ｍ。该建筑消火栓给水系统设计有两个方案供选择，其中方案一采用进户管上设置减压阀分区和采用普通消火栓，方案二全部采用减压稳压消火栓满足压力使用要求。两个方案都能满足系统的功能要求，决定性的影响因素就是成本。从系统上看，两个方案的系统价值功能相同，系统管材的成本也基本相同，成本差别主要集中在是否减压阀和减压稳压消火栓上面。计算得出ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）＝７９００元。由两个方案系统成本函数比较结果可以得出，方案二更为经济，系统选择按方案二采用减压稳压消火栓而不是减压阀来满足消火栓的压力要求进行设计。显然，比较成本函数ｆ１（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅｉ）－ｆ２（ｘｉ，ｙｉ，ｚｉ，ｅ