垃圾科学-上海交通大学科学史与科学哲学系.PDF

载《中国科技论坛》2011 年第 1 期 从“垃圾科学”现象审视开放社会中的科学解释权问题 1 2 王慜超 ，李侠 （1、2.上海交通大学科学史与科学哲学系, 上海 200240 ） 摘要：垃圾科学的出现是当代社会的一种全新文化现象，对垃圾科学概念的发展与演化的梳 理，能够使我们有效鉴别形态各异的垃圾科学现象。垃圾科学现象的出现与科学的解释过度 有关，而科学解释权是一种隐蔽的文化资本，它在市场中存在着一种交易关系，垃圾科学现 象的实质就是科学解释权在交易中的一种扭曲表现。 关键词：垃圾科学；史蒂文·米洛伊；科学解释 中图分类号： G301 文献标识码：A 1 引言 美国科学哲学家费耶阿本德在他的《知识、科学与相对主义》一书中，曾旗帜鲜明的表 明了他的基本立场：“我对科学有很高的评价，但对专家却恰恰相反，尽管在今天专家承担 （或发展）着 95%甚至更多的科学。我相信科学在发展着，而且仍在由那些浅薄的涉猎者发 展着，而他们却应承担使其停顿的责任。”[1]显然，费氏对自由社会中的专家持有一种高度 的警惕性。在费氏看来，专家及其共同体是些“观念狭隘又自高自大的守旧者”。[2]随着科 技成果日益广泛地渗透到日常生活领域，各种显现的与潜在的影响已经成为公共生活的一部 分，如何看待科技成果带来的影响就变相地成为一种时代的表达与诉求。令人遗憾的是，我 们这个时代，科学解释权仍然完全由专家所垄断，没有人能够有效地监督科学解释背后预设 的价值原则与道德原则，这种单向的科学解释已经越来越受到公众的质疑。客观地说，市场 经济社会里的专家及其共同体已经不再是传统意义上的那种与社会无涉的纯粹学术共同体， 而是日益退化为由各种欲望和动机所左右的“谋取利益的科学共同体”。基于这种严峻的现 实，如何捍卫与规范科学解释在当下就面临一种危机。鉴于科学解释问题的复杂性，本文尝 试厘清与解决两个问题，其一，何谓垃圾科学？其二，规范的科学解释权。 2 何谓“垃圾科学”？ “Junk science”作为一种现象，它在中文语境中可以被译作“垃圾科学”，这个词组 最初在美国出现，被用来指称“错误的科学数据和分析，用于促进某些特殊的而且经常是隐 藏的动机。”[3]客观地说，目前人们对垃圾科学这一现象的了解很不全面，仍处于充满歧义 的语义模糊阶段，为了更好地清理这个概念的内涵与外延，需要对这个词组的起源与发展做 一个简单的考古学梳理，只有这样，本文后面的论证才能有一个坚实的基础。近来随着科学 争议现象的日益增多，它的触角已经伸向寻常的公众生活的各个领域，对垃圾科学现象的梳 理已经刻不容缓。美国人史蒂文·米洛伊（Steven Milloy）是目前活跃在这一领域的主要 代表人物，他一方面尖锐揭露并抨击各样形形色色的垃圾科学，另一方面，他本人也被很多 人指责——不是别人而恰恰就是米洛伊自己才是制造垃圾科学的元凶。反对者认为他凭借自 己的专业知识，以专家的名义靠出卖科学知识的解释权来混淆视听，以此作为交易筹码向既 得利益者索取报酬。鉴于米洛伊处于垃圾科学双方争议的中心，对其人与其事的分析，恰好 是一种概念梳理的合适切入点。 2.1 米洛伊与他的“垃圾科学”事业 [4]我们可以得知他早年在美国 根据米洛伊在 网站中所做的自我介绍， 约翰霍普金斯大学自然科学领域获得学士学位后，紧接着又在该校的卫生与公共健康学院获 得硕士学位，后来又分别在巴尔迪莫大学和乔治敦大学法律中心获得法学博士学位（J.D.） 以及法学硕士学位。米洛伊现在是福克斯新闻网（FoxN)的长期专栏作家，并运营着 网站。据他自己介绍，该网站从 1996 年 4 月 1 日至今，在打击垃圾科学 的斗争中产生了广泛而显著的效果，因此获得了许多殊荣。从上个世纪 90年代至 2005年底， 他曾作为自由主义者卡托研究所（libertarian Cato Institute）的兼职学者。在 1996 年 他作为环境政策分析网（Environmental Policy Analysis Network）的负责人，开始从事 他的“垃圾科学”批评。他还与前烟草公司经理Tom Borelli共同创办自由企业行动基金（Free Enterprise Action Fund）。此外