期权跟公司债务的定价.docVIP

课程：专业英语 专业：概率论与数理统计 年级：2009级 姓名：董 南 成绩： 期权和公司债务的定价 费希尔·布莱克（Fischer Black） 迈伦.斯科尔斯（Myron Scholes） 如果期权能在市场中正确地定价，就有可能确定由期权及其标的股票的多头和空头所构造的资产组合的收益。运用这个原理，可以推导出一个理论上的期权定价公式。因为几乎所有的公司负债都可以被视为期权的组合，推导期权的公式和分析也可用于诸如普通股、公司债券和权证等公司负债。特别地，公式可以用于推导可违约公司债券的贴现值。 介绍 期权是一种受制于一定条件，在指定的期限内，赋予买入或卖出某种资产权利的保证。“美式期权”是一种可以在期权到期之前的任意时间行使的期权。“欧式期权”是一种只能在一个未来指定的日期行使的期权。行使期权时资产支付的价格被称为“行使价格”或“执行价格”。期权可被行使的最后一天被称为“截止日”或“到期日”。 最简单的期权品种是赋予购买单一普通股的权利。本文中大部分我们都是讨论这种期权，这种期权常被归为“看涨期权”。 一般来说，股票的价格越高，期权的价值就越大。当股票价格远大于行使价格时，期权肯定会被行使。期权的现值因此也会近似等于股票的价格减去与期权有相同到期日、面值等于执行价格的纯贴现债券的价格。 另一方面，如果股票的价格远小于行使价格，期权到期时不会被行使，它的价值近似为零。 如果期权的截止日在非常遥远的未来，那么在到期日支付行使价格的债券的价格会非常低，期权的价值就近似等于股票的价格。 在另一方面，如果到期日非常近，期权的价值就近似等于股票的价格减去行使价格，如果股票价格低于行使价格，期权的价值为零。通常地，如果股票的价值不变，期权价值随到期日的接近而下降。 这些期权价值和股票价格关系的一般性质常用图1中的图形说明。直线A代表期权的最大值，因为期权的价值不会超过股票的价格。直线B代表期权的最小值，因为期权的价值不为负且不会小于股票的价格减去行使价格。直线依次代表到期日越来越短的期权的价值。 一般地，代表期权价值的曲线是向上凹的。由于它也位于45度直线A的下方，我们可以看到期权的变动比股票的更不稳定。一个给定股票价格百分比的变动会导致一个到期日恒定的期权的价值更大的变动。然而，期权的相对变动性不是一个常数，它依赖于股票的价格和到期日。 先前大部分有关于期权定价的工作都是以权证的形式表述的。例如，Sprenkle（1961）、Ayres（1963）、Boness（1964）、Samuelson（1965）、Baumol、Malkiel和Quandt（1966）和Chen（1970）都推导出同样的定价公式的一般形式。然而，他们的公式都是不完整的，因为他们都没有涉及有一个或多个任意参数的情况。 例如，Sprenkle的期权定价公式如下： 在这个表达式中，是股票价格，是行使价格，是到期日，是当前日期，是股票回报的方差率，是自然对数，是累计正态密度函数。但和是未知的参数。Sprenkle（1961）定义为当权证到期时股票价格的期望值与股票当前价格的比值，是基于股票风险的一个贴现因子。他尝试以经验估计和的值，但结果发现他还是无能为力。 更典型地，Samuelson（1965）有两个未知参数和，其中是股票的期望回报率，是权证的期望回报率或应用于权证的贴现率。他假设当权证到期时股票合理的价值分布服从对数正态分布且在行使价格切断分布并取这个分布的期望值。随后他用贴现率将这个期望值贴现至今。不幸地是，在资本市场均衡的条件下似乎没有证券的定价模型能用这个合适的程序确定权证的价值。 在随后的论文中，Samuelson和Merton（1969）认识到当权证行使时贴现其可能价值分布的期望值不是合适的程序。他们进一步发展了将期权价格看做股票价格函数的理论。他们还认识到贴现率在某种程度上是由投资者愿意持有的全部股票与期权的应收账款这个必要条件确定的。但他们没有利用投资者也必须持有其它资产的事实，因此影响其贴现率的期权和股票的风险仅仅是无法回避风险的一部分。他们最终的公式依赖于他们所假设的典型投资者的效用函数。 Thorp和Kassouf（1967）表述了我们开发模型的观念之一。他们用实际权证价格的曲线模拟得到了一个权证的经验定价公式。之后他们利用这个公式计算了用作对冲的一个多头和另一个空头的股票与权证的比例。他们没有从事均衡的研究，即对冲的回报应该等于一项无风险资产的回报。我们下面所展示的是用均衡条件来推导理论上的定价公式。 定价公式 为了能根据股票价格推导出期权价值的公式，我们假设一些市场对于股票和期权的“理想条件”。 短期利率是已知的且在整个时间段内是常数。 股票价格在连续的时间内随机游动且其方差率与股票价格的平方成比例。因此在