完美证人证言审判方式 促进民事诉讼健康发展.docVIP

完美证人证言审判方式 促进民事诉讼健康发展 　　摘 要：随着普法宣传力度的加大和人民群众法治意识的增强，民事诉讼中出庭作证的证人证言呈上升趋势，这有利于案件事实的查清。但与此同时，证人证言的增多也给法院工作带来了新的问题。总体而言，证人证言在七种证据中的地位较低、处境尴尬。证人证言的作用呈现明显的两极化分布，要么起关键作用，要么几乎不起作用。对证人证言反映出来的问题，建议从完善立法、建立证人作证指导制度、对伪证加大制裁力度等方面予以处理。 　　关键词：证人证言;证据;民事诉讼;立法建议 　　中图分类号：D925 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2015）32-0057-03 　　证人证言是我国《民事诉讼法》第63条第1款规定的法定证据形式之一。近年来，随着普法宣传力度的加大和人民群众法治意识的增强，证人证言从“幕后”走向“台前”，在许多民事案件中，均可以看到证人证言这一证据形式。有些案件关键事实的查清甚至完全依赖于对证人证言的采信。不过，证人证言的增多也给法院工作带来了新的问题，审判风险开始显现，突出表现为一方举证的证人过多，证人证言与本案待证事实无关，证人作伪证情况增多以及“职业证人”的出现等。上述情形不仅扰乱了审判秩序，浪费了宝贵的司法资源，还极大地侵蚀和降低了司法的权威性和公信力。因此，如何加强对证人的甄别排除，完善对证人证言的审核认定，促进民事诉讼的健康发展，成为当前民事审判领域的一个亟待解决的问题。基于上述思考，笔者在北京市通州区人民法院以随机抽取的涉及传统民事纠纷六大案由①的355件案件为基础，并结合北京市其他法院的相关情况，对证人证言的基本情况、地位、作用、特点、原因进行分析，并试图找出有效的解决对策，提出相应的立法建议。 　　一、证人证言的基本情况 　　民事诉讼中的证人证言是证人向法院所做的能够证明案件情况的陈述。根据证言的不同情况，证人证言既可能是直接证据、原始证据，也可能是间接证据、传来证据。 　　（一）证人出庭作证情形较以前明显增多 　　作为调查样本的355件案件，适用一审简易程序审结的为342件，适用一审普通程序审结的为13件。出现证人证言的案件共有45件，其中，简易程序案件中出现43件，普通程序出现2件。原告申请证人出庭总数为64人，其中，实际出庭作证49人，出庭率为76.56%，这一数字创历年新高。被告申请证人出庭总数为54人，其中，实际出庭作证32人，出庭率为59.26%。原被告双方申请的证人出庭情况均比较理想，而在2009年之前的证人出庭率即便在最高年度也从未超过50%。 　　（二）证人证言涵盖传统民事纠纷六大案由，其中以合同类纠纷最多 　　从第一级案由来看，在出现证人证言的45件案件中，人格权纠纷占7件，约占15.5%;婚姻家庭继承纠纷占9件，占20%;物权纠纷占6件，约占13%;合同、无因管理、不当得利纠纷占14件，约占31%;劳动争议占2件，约占5%;侵权责任纠纷7件，约占15.5%。 　　合同、无因管理、不当得利纠纷中证人证言的出现比例达31%，成为证人证言的第一大案由。这既是由于合同类纠纷本身就是民事诉讼的主要类型，案件基数大，又是因为在没有书证且未评估鉴定的情况下，欲证明违约责任和履行内容等事实只能依靠证人证言来确认。 　　与其他证据相比，证人证言具有鲜活性、生动性、直观性的特点，在一些书证、物证不充分的案件中，证人证言往往成为决定案件胜负的关键。从第三级案由来看，在出现证人证言的45件案件中，出现证人证言较多的案由依次为：生命权、健康权、身体权纠纷（7件），财产损害赔偿纠纷（5件），租赁合同纠纷（5件），机动车交通事故责任纠纷（3件）、离婚纠纷（3件）、法定继承纠纷（3件）、劳动争议纠纷（2件）。而其他涉及证人证言的案由基本上只有1件。 　　（三）本地外地证人均有，本地证人占比超过三分之二 　　随着经济社会的发展，人员流动性越来越强，随之而来是证人的身份不再局限于本地人，也出现了不少外地人员作为证人出庭。以户籍所在地为标准来看，原告申请证人出庭总数为64人，其中，本地人42人，占比约为65.63%。被告申请证人出庭总数为54人，其中，本地人38人，占比约为70.37%。综合来看，本地证人占比约为67.80%。此外，在上述统计数据中，尚未发现有港澳台同胞或者外籍人士作为证人。 　　（四）证人证言的内容主要为事实经过和当事人之间的身份关系 　　证人证人的内容一般与案件事实相关，主要集中在以下两方面：一是案件事实的经过。这在侵权类纠纷和合同类纠纷中反映最明显。证人通过其亲身经历描述事发当时的情形。法官通过对证人的询问明确当事人之间的法律关系，有无过错，过错大小和责任承担等。二是当事人之间的身份关系以及关系亲疏。这在婚姻家庭继承纠纷中