不同臭氧水浓度联合负压吸引治疗感染性创面疗效对比.PDFVIP

·外科研究· 2 0 1 8 年 2 月 第 8 卷 第 4 期 不同臭氧水浓度联合负压吸引 治疗感染性创面疗效对比 欧翰杰    熊秉刚    邬业强    黎明华    饶从强 广东省东莞市第三人民医院整形外科，广东东莞 523326 [摘要] 目的 观察对比不同臭氧水浓度联合负压吸引治疗感染性创面疗效。 方法 选取 2015 年 2 月～ 2016 年 1 月在我院接受治疗的慢性创面患者 86 例，根据随机数字表法分为观察组和对照组，各 43 例。对照组 患者给予 VSD 治疗，观察组在对照组基础上联合臭氧水灌洗治疗，以 7d 为 1 个疗程，完成 1 个疗程后分别 对比两组疗效、创面愈合时间、换药次数、住院时间、治疗前后两组创面组织乳酸脱氢酶（LDH）、琥珀酸脱氢 酶（SDH）的活性，以及治疗后肉芽组织覆盖率、细菌清除率、引流管堵塞率。 结果 观察组患者的治疗总有 效率为 93.35%，明显高于对照组的 76.74%，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）；观察组和对照组患者的创面愈 合时间 [（18.3±3.3）d vs（24.9±4.1）d]、换药次数 [（1.7±0.4）次 vs（3.5±1.2）次 ]、住院时间 [（21.1±2.8）d vs（32.7±4.4）d] 比较，观察组均明显少于对照组，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗后观察组患者 的 LDH 活性为（102.3±15.4）U/L，明显低于对照组的（155.7±16.2）U/L； SDH 活性为（2.7±0.3）U/L，明显 高于对照组的（1.6±0.2）U/L，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）；治疗后观察组患者的肉芽组织覆盖率为 （90.4±3.2）%、细菌清除率为（87.2±9.3）%，均明显高于对照组的（77.4±3.9）%、（69.7±8.8）%，而引流管 堵塞率为（1.9±0.6）%，明显低于对照组的（9.2±1.3）%，差异均有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论 VSD 联 合臭氧水灌洗应用于慢性创面患者中疗效显著，其能显著改善创面组织的缺氧、缺氧情况，促进氧代谢，同 时促进创面肉芽组织的增生，提高创面细菌的清除率，降低引流管堵塞率。 [关键词] 负压封闭引流；臭氧水；慢性创面；疗效；氧代谢 [中图分类号] R641      [文献标识码] A      [文章编号] 2095-0616（2018）04-182-04 Comparison of different ozone water concentration combined with negative pressure suction in treatment of infectious wounds OU  Hanjie    XIONG  Binggang    WU  Yeqiang    LI  Minghua    RAO  Congqiang Plastic Surgery of the Third Peoples Hospital of Dongguan, Dongguan 523326, China [Abstract] Objective To observe and compare the efficacy of different concentrations of ozone water combined with negative pressure suction in the treatment of infectious wounds. Methods 86 patients with chronic wounds treated in our hospital from February 2015 to January 2016 were selected. According to the random number table metho