《能源消费与经济增长》-毕业论文.docVIP

能源消费与经济增长 关键词：能源消费 经济增长 关系 综述 展望 在能源紧缺的背景下，我国的能源消耗总量过大，能源利用效率不高。正确处理能源消费和经济发展的关系成为我国可持续发展的关键，也是我国学者近年来研究的热点。 早在工业革命的早期，一些西方学者就注意到了能源在经济发展中的重要作用，并开始了有关能源消费与经济发展关系的探索。英国经济学家威廉·斯坦利·杰文斯在1865年出版的《煤炭问题》中论述了煤的情况和各种替代能源非对称性的特点，认识到了能源消费和经济增长之间的依存关系，被认为是最早从经济学角度分析能源消费的专著。以丹尼斯·l·米都斯博士为代表的罗马俱乐部于1972年发表的著名报告《增长的极限》，第一次用模型方法研究了全球环境资源问题，证明能源作为一种基本的生产要素，与劳动、资本一样，对经济增长有重要影响，给人类社会的传统发展模式敲响了警钟。1973年和1979年先后两次“石油危机”的爆发，促使能源消费与经济发展的关系受到前所未有的关注，涌现出大量的实证研究成果。近年来，随着研究的深入和计量经济学的不断发展，能源消费与经济发展研究已经形成了比较成熟的方法体系，一些新兴的理论也被应用到这一领域，为我们解决能源问题提供了全新的思路。 本文对相关研究成果进行了系统梳理和总结，以期明确这一领域的研究脉络和发展状况，为进一步研究提供可借鉴的思路。文章主要从以下方面进行综述：第一，基于granger因果关系检验、协整理论和误差修正模型等现代计量经济学方法，研究能源消费和经济发展相关关系；第二，运用能源消耗强度、能源弹性系数等指标，考察经济发展中能源利用效率；第三，从新兴的“脱钩理论”角度，研究经济发展和能源消费“脱钩”的潜力和方法。最后对已有的研究进行总结，并展望进一步的研究方向。 能源消费与经济发展相关关系研究 granger因果关系检验、协整理论和误差修正模型是研究能源消费与经济增长之间因果关系及其相互作用的重要工具，近年来在国内得到了广泛的应用。同时，我国学者还采用了其他研究方法，取得了丰硕的研究成果。 （一）能源消费与经济发展的granger因果关系检验 美国经济学家granger于1969年提出了因果关系检验，其核心思想是：在时间序列的前提下，若包含了x和y的过去信息对变量y的预测效果，优于只单独由y的过去信息对y进行的预测效果，则认为变量x是引致变量y的格兰杰原因。granger因果关系检验的提出为分析变量间的因果关系提供了有效的方法，成为研究能源消费与经济增长关系的重要工具。 1978年，kraft.j.和kraft.a利用美国1947-1974年期间的数据进行了开拓性的研究，证明仅存在经济增长到能源消费的单向因果关系。然而akarca和long（1980） 使用同样的时间序列数据，但选取更短的样本时，不能得出类似结果，这说明样本区间的选择不同可能会影响实证结果。yu和hwang（1984）将上述研究的样本区间更新为1949-1979年，但他们发现能源消费与经济增长之间不存在因果关系。yu和choi（1985）使用5国的数据研究发现：美国、英国和波兰的gnp与能源消费之间不存在因果关系；韩国存在gnp到能源消费的因果关系；而菲律宾存在相反方向的因果关系。 相关的研究很多，但没有一致的结论。granger因果关系检验采用的是时间序列数据，因此隐含着这些数据是平稳的假定，而大多数宏观经济是非平稳的，如果直接对这些数据进行检验，就会得出“伪”结果。 （二）能源消费与经济发展的协整理论和误差修正模型 协整理论的提出是基于某些变量之间存在着长期均衡关系。以两变量为例，协整是指虽然变量y 与x 都是非平稳的，但它们的某个线性组合却是平稳的，即y 对x 的回归误差项是平稳的。协整意味着变量之间的长期均衡关系，即短期内可能会暂时偏离均衡，但短期失衡不会长久持续下去。协整技术是处理非平稳时间序列的有效工具，最常用的两种检验方法是engle和granger（1987）的e-g两步法以及johansen和juselius（1995）的极大似然法。granger（1988）进一步提出，如果变量之间存在协整关系，那么也一定存在单项或双向的granger因果关系。不过这时传统的因果关系检验存在设定偏误，应该使用误差修正模型。 yu和jin（1992）最早将协整技术运用于能源消费与经济发展领域的研究，他们采用美国1974年1月至1990年4月间的月度数据，利用e-g两步法检验发现能源消费和经济增长之间不存在长期协整关系，因此提出“中性假定”的观点。a. m. m. masih 和r. masih（1997）利用johansen协整方法分析了印度等6 个亚洲国家能源消费和实际收入的关系，得出了混合结论。此后国外学者采用协整技术进