泛珠三角国际旅游产业结构实证剖析.docVIP

泛珠三角国际旅游产业结构实证分析 　　摘要：运用次区域理论和灰色关联分析法，将泛珠三角分成三大次区域，对各次区域旅游产业结构进行实证分析后得出：泛珠三角的国际旅游产业结构刚性创汇项目大于柔性创汇项目，处在较低级的旅游运营的层次当中，但是具体到不同的次区域，关联度颇有不同，此外体现出了资源优势的分布，以及资源优势在各自省区国际旅游业的地位和影响以及交通、餐饮住宿等在泛珠三角国际旅游产业结构中的关联情况。 　　关键词：泛珠三角；国际旅游产业结构；次区域理论；灰色关联分析法 　　中图分类号：F127.65　文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2007)07-0039-05　收稿日期：2007-05-08 　　当前国际旅游业的发展出现了通过区域旅游合作，不断增强相互的竞争力，创造互利共赢局面的趋势，泛珠三角区域的旅游协作体现通过加强区域旅游合作，实现资源共享、客源互送的特点。泛珠三角包括福建、江西、湖南、广东、广西、海南、四川、贵州、云南内地9省区和香港、澳门两个特别行政区(简称“9+2”)，这些地区是我国旅游业相对发达的地区，其国际旅游业近年来经过区域内的整合，外汇旅游收入从2000年的62.60亿美元到2006年的113.31亿美元，增长了81％，获得了较大的发展。目前随着泛珠三角区域合作的深化，旅游方面的研究也日益深化，现有的相关研究主要集中在泛珠三角区域旅游合作方面，涉及到泛珠三角国际旅游产业结构的分析并不多见，结合次区域理论并对产业结构进行实证分析的研究也尚未见，因此，本文主要从此方面着手进行分析并提出自己的看法。 　　 　　一、研究的理论依据 　　 　　本文研究的理论依据主要有两大部分，与次区域合作有关的理论以及灰色关联度分析法的实证分析法。 　　(一)与次区域有关的理论 目前关于次区域合作并没有权威的定义，对它的理论研究和系统分析也还没有形成统一的权威的认识，但是按照亚洲开发银行经济学家的观点，此概念最早提出者是新加坡总理吴作栋，当时指的是珠港澳、图们江地区、澜沧江一湄公河地区、东盟北部地区、东盟东部地区的区域经济合作行为。次区域合作定义有很多，本文倾向的说法是夏禹龙、魏燕慎等学者的观点，他们认为：区域经济合作是有层次性的，较大的层次如日本海经济圈、黄海经济圈、东盟自由贸易区等，次一级的层次包括各种增长三角，他们对增长三角的定义是：在小区域范围内的一个经济合作安排，把有两三个甚至更多一些在地理上相近国家的边境地区间成为跨边界的经济合作区，旨在通过资源互补并取得比较利益来实现经济发展的目的。 　　 　　基于这样的定义，与次区域有关的理论有：德国经济学家杜朗、韦伯等提出的产业区位理论、美国经济学家贝拉?巴拉萨等提出的区域经济一体化理论以及目前西方区域经济理论研究最活跃的格利茨提出的、以美国经济学家克鲁格曼为代表的新经济地理理论，尤其是新经济地理理论指出了地缘的优势将会对国际贸易产生正面、有利的促进作用。基于以上的理论，本文提及的次区域，不但指的是在国家之间区域经济一体化内次一级层次区域的合作，还指一国国内次一级省区之间的合作，特别是在泛珠三角这种包括港、澳地区的次一级合作。 　　(二)灰色关联分析法灰色系统理论是在1982年由邓聚龙教授首先提出的，灰色系统理论中的灰色关联分析法(GRA)是基于灰色系统相关理论的一种多因素分析方法，它是以各因素的样本数据为依据用灰色关联度来描述因素间关系的强弱、大小和次序的。国际旅游产业经济系统是一个庞杂的大系统，定量测算工作有一定的难度， 　　 而灰色系统为结构庞杂、少信息、贫信息系统的分析提供了很好的方法。因此，将泛珠三角国际旅游业经济系统视作一个灰色系统，用灰色关联分析法(GRA)，对旅游业外汇收入与各关联因子的关联性可以展开分析，通过灰色关联分析可以揭示影响国际旅游产业结构的因素间关系的强弱，并判断国际旅游产业结构目前的状况以及存在的问题。 　　 　　二、泛珠三角经济圈三大次区域的划分以及各次区域国际旅游产业结构的关联度计算 　　 　　(一)三大次区域的划分按照次区域合作理论，我们根据地缘关系，将泛珠三角分为东南、西南、中部三个次区域。 　　东南次区域包括广东、福建、海南、香港、澳门，这一区域的典型特点是经济水平普遍发达，GDP较高，旅游资源尚可，区域内的人文旅游资源更多的是体现出岭南、闽南、潮汕风俗的文化资源。次区域内，因广东最具代表性，也因为其他各省关于国际旅游业数据不易查找，因而选取广东作为本区域的代表分析东南次区域的国际旅游产业特点(这里的香港和澳门因历年旅游指标里均将其单列出来核算，因而不将之作为代表省份)。 　　西南次区域由西南地区的广西、云南、贵州、四川组成，其旅游发展具有较大的独特性，拥有丰富的自然资源，此外，这个区域丰