浅述亲属间盗窃罪及立法建议.docVIP

浅述亲属间盗窃罪及立法建议 　　摘 要:盗窃罪是刑法中一个再普通不过的罪名,其中存在一些新的疑难杂症。本文就亲属间盗窃罪做以分析,就围绕发生在亲属之间的盗窃如何定罪和对现有法规的一些立法建议展开。 　　关键词:盗窃 亲属间盗窃 刑法精神 　　 　　1案情 　　在2007年4月3日下午六点,被告人易某照顾在成都市青白江区攀成钢医院因工伤致残的姐夫秦某时,趁其外出之机,将其放在衣服包内一张含有存款数额为1596.71元存款的活期存折盗走。后易某支取现金人民币1500元,将其中赃款1400元寄给了在南充市的亲属。2007年4月5日上午,被害人秦某向公安机关报案,当日下午,被告人易某被公安机关挡获,并对其盗窃事实供认不讳(赃款已还)。公诉机关指控易某犯盗窃罪一案,一审法院鉴于被告人易某系初犯,悔罪态度好,积极退赃,确有悔改表现,且与被害人系亲属关系,对易某酌情从轻处罚,判处有期徒刑六个月,缓刑一年,并处罚金3000元。 　　2亲属间盗窃的构成 　　2.1一般盗窃的构成 　　按照刑法第264条可以得知一般盗窃罪的构成要件是:故意,且具有非法占有的目的地窃取他人占有的数额较大的财物,或者多次窃取。在此案中易某的行为均满足这两个构成要件。 　　2.2亲属间盗窃的构成 　　《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(98年3月施行)(以下简称)第一条第四项规定偷拿自己家的财物或者近亲属的财物,一般可不按犯罪处理;对确有追究刑事责任必要的,处罚时也应与社会上作案的有所区别。 　　2.2.1自己家与近亲属 　　自己家理论上可以解释为家庭成员,通常是指相互负有扶养义务的一定范围内的直系亲属或旁系亲属。近亲属在刑事类法律中是指:夫妻、父母、子女、同胞兄弟姐妹。那么在本案中被告与被害人的关系是姻亲,本案中具体财产权利归属易某的姐姐还是姐夫还不清楚。如果是姐夫秦某的,按照法律规定,不属于盗窃案件解释第一条第四项规定的范围。但是在案件审理的过程中确实基于被告人与被害人系亲属关系,而对易某酌情从轻处罚。本案按照罪刑法定的原则,在适用上出现了错误,即按照刑法的相关规定亲属间盗窃的案件发生在关系为:夫妻、父母子女、祖父母外祖父母、孙子女外孙子女、兄弟姐妹之间。而姐夫与小舅子是姻亲,不包括在法律所规定的自己家、近亲属的范围内。理所当然得出:姻亲关系在法律上不属于近亲属范围,姻亲关系的盗窃应按普通盗窃处理。但是就我们生活习惯来看,被害人与被告人的确是近亲属关系。这里自然发现一个尴尬--即此案被告于原告在习惯上为近亲属,在法律上不是近亲属。 　　2.2.2亲属间盗窃罪的定罪界限 　　《盗窃案件解释》第一条第四项中规定:一般不按犯罪处理确有追究刑事责任必要的。 　　一般不按犯罪处理:学理上一般认为对家庭成员及亲属间盗窃虽然达到了普通盗窃数额较大或巨大的规定标准,但没有其他严重情节的,一般可不作为犯罪处理。 　　确有必要指追究刑事责任的,必须是盗窃数额较大或巨大,同时又具有其他严重情节,引起家庭成员和亲属愤慨,要求追究刑事责任的。还包括盗窃动机和盗窃目的为行为人的主观故意;行为人的盗窃手段与盗窃结果恶劣。其主要由法官自由裁量,并不具有确定性。也可以得知亲属间盗窃罪的定罪量刑具体是按照数额还是按照其他的标准也不明确。 　　3亲属间盗窃罪的历史渊源 　　在我国古代五服制度由来已久,古代的亲属间盗窃关系越亲罪刑越轻,关系越疏则罪刑越重。具体为唐宋律盗缌麻、小功财物减凡人一等,大功减二等、期亲减三等。元律同,明清的法律将无服亲也并入计算,得减一等,随五服的亲疏关系而递减。其立法的目的在于维护家族的和睦和亲爱。亲属间的经济帮助,在法律上无绝对的义务;在道义上,凡是同宗族的亲属,不论关系的亲疏,都有患难相助的义务。所以就有了盗窃的原因不同罪刑罪责也不相同:若是在饥寒原因以外有盗窃行为的情形不同,有时就得不到能减免的机会,当然服制不确定也无从定罪。类似于我们现在所说的罪刑法定。 　　4我国现行法律规定亲属间盗窃罪的价值取向 　　第一条第四项规定的不确定性,如可不按犯罪处理、确有刑事责任必要,与在社会上作案的有所区别这一点区别法律也未明确规定。但仍可以看得出我国刑事法律,处理此类案件的原则是民主主义--是否追究刑责被害人有一定的自主权,而不是法律强制。与社会上作案有所区别解读为亲属间盗窃行为首先是家庭内部个别成员直接的问题,而家庭又是社会的基本组成单位,其中的伦理关系更是社会关系中的重要组成部分。进而得出之所以与社会上一般作案区别就在于,其更注重维护家庭内部的和谐与稳定,更在乎恢复家庭成员之间的和睦。古语家丑不可外扬的目的为了保有家庭成员内部原本的和睦。刑法解释的这一点也充分体现了伦理精神。之所以轻于一般盗窃罪,就维护整个家庭利益