浅述建筑工程质量监督及技术管理.docVIP

浅述建筑工程质量监督及技术管理 　　摘要：建筑工程的质量监督管理具有很强的技术性，要想提高工程建设的质量，各级质检部门都必须要提升其监督和管理水平。所以，如何提高建筑工程质量监督与及技术管理水平是一个值得探究的问题。本论文首先简要介绍了我国建筑工程质量监督及技术管理的特点，然后指出了当前建筑工程质量监督及技术管理的现状问题，最后重点提出了提高建筑工程质量监督及技术管理水平的措施。 　　关键词：建筑工程；质量监督；技术管理 　　1.我国建筑工程质量监督及技术管理的特点 　　随着我国社会主义经济体制的逐步建立和完善，我国建筑工程质量监督及技术管理体制也在不断的发展和完善。简而言之，它主要体现出以下几个方面的特点：一是在组织体系上实行了企业自控、第三方认证、政府监督的管理体制，还设置了相应的县、地市和省级管理机构；二是在管理制度上建立和完善了以工程建设参与各方的质量责任制为核心的管理法规和规章；三是推行了建设监督制。从而使传统的以行政命令进行项目建设的管理方式得以改变，能够有效控制建筑工程投资目标、工期和质量，使政府在建筑工程施工过程中的职能发生转变。 　　2.建筑工程质量监督及技术管理现状问题 　　2.1 监督形式过于单一 　　如今大多是依靠质量监督机构来进行建筑工程的质量监督及技术管理，更有甚者，将建筑工程质量管理的责任方认定为监督机构，这就颠覆了常态中工程的建设者对项目直接负责的做法。事实上，质量监管工作是政府职能的延伸，政府赋予了建筑工程质量监督部门的监督权，政府部门也是项目质量的监督者之一。这就造成了从直接监管转为间接监管、从微观管理转为宏观管理的政府管理职能与当前的质量监管方式之间的矛盾。建筑工程质量监督形式过于单一，不利于监督部门全面监督和控制建筑项目各个参建方的行为。 　　2.2 建筑行业秩序混乱 　　缺乏完善的建筑法规制度是建筑行业秩序混乱的根本原因。概括来说，其秩序混乱主要表现在以下几方面：很多施工单位资质过低或不具备施工资质，但通过挂靠等不正当手段承揽工程建筑项目；施工单位以包代管，随意转包工程项目，建筑部门在招标时有意压低造价，甚至故意将整个项目拆分成多个小项目承包给数个施工企业，以减少繁杂的管理，造成项目质量普遍不高；没有依据建筑条例进行规范设计与施工；。 　　2.3 监管力度不足 　　从当前现状来看，政府部门对建筑工程质量缺乏强有力的监管，这就使得部分建筑企业对建筑行业的法律程序置若罔闻，即使不具备建筑资格，也在随意承揽相关业务；还有部分建设机构没有严格审核施工单位的资质，就将工程承包给这些施工单位，缺乏责任意识；有的盲目使用未经审核的工程图纸；还有的企业片面苛求降低成本，盲目追求施工进度，对重要的施工工艺潦草施工，极大影响了建筑工程的施工质量。上述的一些问题在很大程度上都是由于监管力度不足而造成的。 　　3.提高建筑工程质量监督及技术管理水平的措施 　　3.1创新监管方式方法 　　随着社会进步和科学技术的发展，在现代建筑工程质量监管过程中，传统的锤敲、手摸、眼看等已逐步被现代科学仪器所取代。因此，加强建筑工程质量监督系统信息化建设具有十分重要的意义，可以极大地提高施工效率。不断完善重大事项上报制度和工程质量信息，是省建设厅全面、准确、及时地掌握各地区的质量发展趋势和工程质量总体水平的重要途径。 要逐步建立质量信息反馈制度，使建设工程质量监督管理信息系统进一步完善，实现全省联网，将质量监督管理系统应用于工程质量监管之中，能够共享信息数据，从而极大促进工作效率和工程质量监管水平的提高。 　　3.2严格规范建筑行业秩序 　　在对参与建筑过程的各个单位进行资质审查的过程中，其各级管理部门必须做到公正严格，使建筑行业的入行准则更加规范。管理部门应拒绝对资质不达标或者不具备建筑资质的设计单位、施工单位进行立项，安全管理机构不可发放施工许可证，规划机构也不可为其发放经营许可证。应使质量管理制度在建筑行业得到全面的落实，国家质检部门必须系统地、全面地检验和检查建筑材料设计企业、施工、监理等，考核达标后，才可允许其在建筑行业从事建筑各类活动，并为其发放建筑标志及质量证书。对于认证不达标或者尚未认证的建材料设计、施工、建立以及厂家，不可以任何形式参与建筑业务。由于目前建筑行业秩序混乱，各级部门对于监理、建设同体行为，转包、挂靠承包、违规承包等行为，超级别、超区域承接施工、设计、监理等业务的行为应严格查处；并对设计、施工和建设单位的资质进行严格审核，一旦单位出现严重事故，那么则应降低其等级或果断吊销其资质。 　　3.3强化政府监督，加大执法力度 　　随着社会的不断发展，很多地区都设立了建设工程质量监督站，有效提高了工程质量水平，加强了工程质量的管理，其职能作用得到了良好的发挥。从当前建筑