浅述民事恶意诉讼.docVIP

浅述民事恶意诉讼 　　引言：?? 　　随着法治建设的不断推进，公民法律意识逐渐觉醒，依法维权的社会氛围愈加浓厚，笔者切身感受到案件数量的大幅增加。与此同时，由于社会诚信缺失、法律制度缺位等诸多原因，我们在案件审理过程中也捕捉到恶意诉讼的影子，这类诉讼有较大的社会危害性，不仅造成了对方人力财力的耗损，而且浪费了法院有限的审判资源，甚至使人们开始对诉讼产生信任危机。为了规制恶意诉讼行为，推动社会诚信机制的构建，净化司法空间，笔者从恶意诉讼的含义及其表现、恶意诉讼的形成原因、恶意诉讼的治理等方面进行分析，试图对规制恶意诉讼有了更清晰的理论认识和更可行的实践能力。?? 　　一、恶意诉讼含义及表现形式?? 　　（一）恶意诉讼的含义?? 　　广义的恶意诉讼包括刑事和民事两个层面上的范畴，本文所要探讨的仅是狭义的民事恶意诉讼。目前我国现行法对恶意诉讼并没有明确的定义，理论上主要有两种观点，一种是《中国民法典侵权行为法编》草案建议稿第180条所下的定义即故意以他人受到损害为目的，无事实依据和正当理由而提起的民事诉讼，致使相对人在诉讼中遭受损失；另一种则仅仅强调行为人的恶意及其有诉讼行为，不以相对人是否真正受到损失为必需的要件。笔者赞同后一种观点，因为并不是所有的恶意诉讼行为人侵害他人的目的最后都能够实现，在法院审理过程中，法院在查清了事实后驳回了行为人的不当请求，如果仅以没有产生后果而否认恶意诉讼行为，显然是不当的，不仅浪费了司法资源而且也亵渎了法律的尊严。故笔者认为，恶意诉讼行为的含义是指行为人为谋求不当利益或意图使他人受到损害，故意提起一个在事实上和法律上无根据之诉。?? 　　（二）表现形式?? 　　实践中关于恶意诉讼的主要表现为两大类：一是原告恶意起诉，损害被告权益；二是原被告双方恶意串通，损害第三人利益。此外，在诉讼程序上，又可表现为恶意选择法院管辖和管辖法院，恶意申请诉前保全和诉讼保全、先予执行、申请延期举证、反诉、仿造、编造证据或教唆他人提供伪证、恶意利用送达方式,致法院缺席判决等。?? 　　二、恶意诉讼的成因?? 　　作为一种特殊的社会病象，导致恶意诉讼的原因极其复杂，概括起来主要有以下几方面的原因。?? 　　 1、诉讼作用的两重性。诉讼作为当事人权利保护的有力手段，在现实社会中发挥了很大的作用。然而，诉讼在作为保护手段的同时，如果其负面效应特性被当事人利用，作为侵权的特殊方法与手段时，恶意诉讼就会出现，诉讼的负面效应特性的客观存在和可利用特性，使恶意诉讼获得了滋生的条件与生存空间。?? 　　 2、司法的被动性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。“人民法院认为审理案件需要的证据”是指涉及可能有损国家利益，社会公共利益或者他人合法权益的事实。而决大多数的证据都要当事人自己提供，当事人举证能力不足或举证意识簿弱致使对方有机可乘。?? 　　 3、法律制度本身的缺损。我国的诉讼机制对当事人诉权的行使规定了相对较少的限制，这从我国法律对起诉条件宽泛性的限制性规定和立案审查程序的形式化规定上就得到了充分体现；另一方面，法律对恶意民事诉讼处罚力度不够，这也是一个重要原因。民事诉讼法第一百零二条虽然规定对民事案件作伪证可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任，但由于法律规定比较原则，也没有具体的实施细则，难以操作，因此在司法实践中对伪证者处罚为数不多，使当事人进行恶意诉讼的法律风险往往小于其追求的不法、不当利益。?? 　　4、诉讼具有生利性。恶意诉讼的违法属性与应谴责性早已为人所识，进行恶意诉讼是要冒一定法律风险的。但是，由于我国民事诉讼实行当事人举证原则，而证据对于当事人的利益又休戚相关，甚至获得的“合法”利益远远大于风险，于是一些当事人敢于冒风险，不择手段，弄虚作假，以求在诉讼中获得更多的利益。?? 　　5、一些代理人“雕虫小技”助长了这股歪风。律师接受委托，为当事人依法提供法律服务，收取合理报酬，这本身无可厚非。可部分职业道德差、素质低的律师，一方面声称包打官司，标榜自己，另一方面又要耍弄雕虫小技，为当事人出歪主意。事败未成便寻求借口，推卸责任，倘若胜诉便讨要额外报偿。一些当事人事后常反映，其所以这样诉讼，完全是由于某某律师设计策划或挑逗起来的。?? 　　三、民事恶意诉讼的对策?? 　　民事恶意诉讼的产生有诉讼本身的原因，但从根本上说，民事恶意诉讼是对诚实信用原则以及民事诉讼目的的违背，因此，对其进行抑制就成为必然。而目前，我国无论是实体法还是程序法中都尚未对其有明确规定，以致在实践中难以对其进行有力的规制。笔者认为恶意诉讼虽不