浅述第三人善意取得制度.docVIP

浅述第三人善意取得制度 　　[摘 要] 善意取得制度，是近代以来民法系的一项非常重要的制度，立法宗旨就是通过这一制度来维持公平的市场经济秩序，目的是为了交易秩序的安全而牺牲原所有人利益的迫不得已的制度。对于保护善意取得财产的第三人的合法权益，维护交易活动的动态安全，更具有非常重要的意义。 　　[关键词] 善意取得；无权处分；善意第三人 　　【中图分类号】 D923.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1007-4244（2013）08-065-2 　　一、善意取得的含义 　　善意取得，是指无权处分他人财产的财产占有人，将其动产或不动产转让给受让人，受让人取得该财产时出于善意，则受让人依法取得对该财产的所有权或其他物权，原所有权人不得要求受让人返还财产的制度。从其含义可以看出，善意取得制度的主要当事人有三个，即原所有权人、无处分权人和善意第三人。 　　二、善意第三人、无处分权人和原所有人的含义及相互关系 　　善意第三人是指在民事活动中占有人将其占有的他人的财产，擅自处分给所有人以外的不知情人（即受让人）。其特征是：在物的流转中处于第三人的位置，在主观上必须基于不知情的善意的心理，在客观上通过交换行为取得财产的所有权。 　　无处分权人（即物的占有人）是指对他人的财产实施占有并且将其占有的物非法转让给第三人的人。其主要特征：无处分权人对其无权转让的财产实施占有以后又恶意有偿出卖，并且将获取的钱财据为己有。 　　原所有权人是针对善意第三人而言的，指的是在善意第三人善意取得财产所有权条件成就之前，对该财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利人。其主要特征表现在：善意第三人善意取得财产所有权条件成就之前财产不被其占有，且在善意第三人善意取得财产所有权条件成就之后，不再拥有财产的所有权。 　　三、善意第三人取得财产的成就条件 　　由于适用善意取得制度，使物的原权利人丧失了其对物的处分权或处分权受到限制，善意受让人则取得物的所有权或设定于物上的其他权利，与当事人各方利害攸关，因而各国民事立法或司法实践都对其构成设定了严格的要件。对于善意取得的构成要件，应包括以下几方面： 　　（一）取得财产的第三人必须是善意的、不知情的 　　此为主观要件。善意与恶意是相对而言的，它的基本的含义要求不知情。所谓“不知情”是指第三人在实施该项民事行为时，对占有人非法处分给自己的标的物根本不知道是他人所有，第三人善意的认为占有人对交易财产具有合法的处分权。 　　（二）善意第三人与占有人之间所实施的民事行为必须是等价有偿的 　　它体现了善意第三人实施民事行为的公平性原则。众所周知，等价有偿是我国民法通则中的一项非常重要的基本原则，它是指除法律另有规定或者合同另有约定外，一方取得他人财产利益时应向对方支付相应的价款。其中等价即指按照质量论价值，它要求物的比价对等或大致对等，不显失公平。 　　（三）善意第三人实施的民事行为不能是显失公平行为 　　这一条件决定了善意第三人取得财产的合法性与否。民法意义上的显失公平是指民事主体实施了直接导致对方当事人明显有得，而对另一方当事人有重大不利的行为后果。本文所称的显失公平，就在于占有人在处分他人财产时没有按民事权利中的等价有偿原则公平交易，其价金明显低于当时一般售价，其结果在权益上对所有人有重大不利，相反该行为使第三人获得了超出在正常情况下所应获得的利益。需要提请注意的是，表现在价金上的显失公平，必须是占有人主观故意造成的；必须是为当时社会所公认的或是法律所不允许的； 　　（四）善意第三人对已取得的财产实施实际占有 　　善意第三人取得财产的民事行为大都具有实践性，民事主体的最终目的是对继受取得财产的实际控制。强调善意第三人必须对已取得的财产实施实际占有，有三个原因：1.善意取得制度的目标之一，是意在通过维护交易安全，使受让人取得物的所有权，从而实现物尽其用原则。2.假如善意第三人不对已取得的财产实施实际占有，那么有利于转让人再对动产进行多次无权处分，所以，善意第三人不对已取得的财产实施实际占有在一定意义上有助于发生非正常利益变动，为无权处分人侵害他人权益的恶意提供有利之机。一旦不要求善意第三人必须对已取得财产实施实际占有，那么受让人受现实交付之前，此时若转让人再行转让的受让人，也主张动产所有权时，谁的利益优先，无法予以平衡。3.善意取得的现代意义在于积极地使受让人取得所有权，终极地保护所有权。如果受让人是间接占有人，在此，我们几乎无法从占有的表象来判断所有权的归属，若允许通过建立间接占有的方法取代实际交付，就会使财产已经发生转移的外部表现消失殆尽，善意取得制度的目的也无法实现。因此，笔者认为把善意第三人必须对已取得的财产实施实际占有作为第三人善意取得财产的构成要件是非常必要的。 　　（五）