网络围观效应剖析.docVIP

网络围观效应剖析 　　“围观”一词对中国人来说并不新鲜，但随着互联网的发展，在Web2.0时代，围观的意义已经发生变化，特指“网络围观”。在自媒体时代，网络围观成为一个普遍现象， 2011年新年伊始，新华社发表了题为《新载体不断涌现，“全民围观”时代到来》的文章，称从2010年起，网络文化进入“全民围观”时代。① 　　 　　什么是网络围观 　　关于网络围观，目前学界并没有统一定义，不少学者倾向认为“网络围观是建立在互联网物质架构上和网络化逻辑的基础之上，以延伸的视觉形成的虚拟围观现象，围观者在网络空间对被围观者进行话语批判，有时围观者的行为会延伸至现实世界，从而对被围观者产生直接影响。”②尽管界定不一，但“它一方面是网络文明发展的必然结果，另一方面也是对传统社会舆论方式的最新突破，标志着舆论本体的回归。作为一种社会舆论方式来看网络围观有其固有的社会合理性和存在价值。”③ 　　这种网络围观的力量之大，在2010年开始凸显，“强拆、打假、维权、反赌、寻子”等问题都是在网络围观的强大作用下，被发现、重视，并得到解决。随后，这种围观势头愈演愈烈。 　　最近，有“中国第一制服美女”之称的周蕊因在网上晒与“爱马仕干爹”在“两会”期间的亲密庆生照，并附以大胆出位的言论被迅速围观。由她不禁想到了2011年的郭美美事件。 　　 　　郭美美事件网络围观的心理分析 　　2011年6月20日， 微博身份认证为 “中国红十字会商业总经理”的“郭美美baby”在微博上发照炫耀奢华生活，在网上引起轩然大波，迅速引起网民围观，仅仅3天，其微博好友就从2126人达到19万余人，高潮时候达到70万人。微博一度达到转发25627条，评论181435条。 　　在此基础上，网民也开始了对红十字会的问责。受这件事的影响，红十字会的信誉跌入低谷。“7月份，河南红十字会只收到了一笔捐赠物资，现金捐赠5295元；北京红十字会收到个人捐款仅有8笔，共计5855元；东莞红十字会收到日常捐款12笔，共计8719元，捐款人次下降三分之二；深圳红十字会副会长透露，郭美美事件后，收到的社会捐款仅有100元；佛山红十字会再未收到任何捐款。”④ 　　分析围观郭美美事件的网友的心理，会发现很多共性： 　　1.“仇富”心理 　　中国处于社会转型期，资源分配不当，利益分配不均，没有得到转型期好处的人，出现了相对剥夺感，心理失衡，“仇官”、“仇富”。炫富极易触到民众的敏感神经，有相似经历跟感受的人迅速达成共识，尤其是在互联网上，很快就能引发一系列的连锁反应。 　　2010年的“李刚门”使得“拼爹”一词盛行，加深了人们对“富二代”、“官二代”的坏印象。事实证明，不管是郭美美，还是后来的卢美美、尤美美，抑或是李双江之子，只要是涉及到了“富二代”、“官二代”，都会迅速引起网友的围观，并且多半是谩骂之声。 　　2.对红十字会的不信任 　　中国红十字会作为一个非营利的社会公益组织，一直是公益的代名词，只要是有自然灾害、人为伤害，总能看到代表着公共利益的红十字会。但这几年从万元帐篷到天价工作餐再到虚开发票事件，红十字会丑闻缠身，加上信息不公开，捐款去向不明，公众早已对红十字会失去了信任。 　　郭美美微博认证上的 “中国红十字会商业总经理”身份，加深了人们对这个组织的怀疑，围观她、质疑红十字会就显得理所当然。 　　3.舆论监督意识增强 　　网络，尤其是微博已经成为网民表达诉求、监督政府、推进社会决策的重要手段。 　　一个国家进步的表现体现在人民身上，就是主人翁意识增强，民主观念强化，以主人翁的身份去参与政治事务，监督政府的行为。这种民主意识的觉醒使得很多网民不断通过网络表达自己的意见，关注热点时事，帮助弱势群体。郭美美事件涉及到对红十字会的信任问题，很多人都从改善中国的公益事业出发，围观这件事，希望通过这种围观进行舆论监督并且改进存在的问题。 　　 　　网络围观郭美美产生的效应 　　网民围观某件事必然是期待改变现状、解决问题，只有在产生了网民所希望的效果以后，围观热潮才会慢慢退却。郭美美事件亦是如此，从她炫富开始，到产生了一系列效应后结束。 　　1.微博开始实行实名制 　　郭美美事件发生后，引起了网友对新浪身份认证的质疑。新浪规定,只有在某领域有一定知名度和影响力的人方有资格加V认证，可是郭美美事件证明了所谓的加V认证根本不值得百分之百信任。 　　北京市在2011年12月推出《北京市微博客管理发展若干规定》，要求微博开始实行后台实名制，虽然有人认为这样会使网络民主受损，但是后台实名可以杜绝郭美美这样的假身份混淆视听，是政府在监管方面的进步举措。 　　2.红十字会更公开透明 　　郭美美事件给中国红十字会以沉重的打击，使其陷入了公众信任的危机之中，但是为了消除