道德相对论的分析.pptVIP

A Critique of Ethical Relativism Louis Pojman 一、定義 （一）道德相對論：沒有普遍有效的道德原則，在某一個社會是道德上正確的行為，在另一個社會可能是錯的。 （二）上述定義仍存在歧義，因為它可能是一個事實的描述，也可能是一個規範性的主張。如果它是有關不同社會道德實作的事實描述，則一般稱為文化相對論(cultural relativism)；只有當它是一規範性主張時，才稱道德相對論。 二、人類學家為何支持道德相對論？ Ruth Benedict(1887-1948)透過對原始文化的研究認為： （一）無人性之必然 （二）「正常」或「不正常」是由文化決定的 （三）每一個文明選擇不同的行為特點，建構其 社會 （四）道德是習慣的同義詞 （四）文化是一種選擇，是調適環境的結果 三、道德相對論的分析 （一）John Ladd道德相對論的論證： 　　　1. 行為的道德對錯因社會而不同，所以沒 　　　　有普遍的道德標準被所有社會採用。 　　　2. 個人依某種方式行動是否正當，依賴或 　　　　相對於他所屬的社會。 結論：3. 沒有絕對或客觀的道德標準適用於所有人和所有時代。　　 三、道德相對論的分析 （二）上述論證的第一個前提稱為多樣性命題(diversity thesis)，它是一個對事實的描述，認知到道德規則因社會而異，這個命題最多