试谈证据交换.docVIP

试谈证据交换 　　[摘要] 证据交换是中国民事审判方式改革的产物，2012年新民事诉讼法从立法层面确定了此制度。它有利于民事审判的进行和民事纠纷的有效解决。但是实践中对于该制度的运用存在很多不足，应对其进行完善。以更好地保障当事人的合法权利，利于审判工作的进行。本文主要阐释本人对新民事诉讼法修改后民事诉讼法如何改善的几点构想，从而更好地发挥证据的效用，体现民事审判的精华。 　　[关键字] 证据交换；审判；缺陷；改进 　　一、证据交换制度的渊源 　　证据交换又叫证据开示，证据开示源于16世纪下半期英国衡平法的司法实践，形成于19世纪英国民事诉讼改革中，在美国民事诉讼中也称为证据开示。具体指“一种审前的程序和机制，用于诉讼一方从另一方获得与审判有关的事实情况和其他信息，从而为审判做准备的一种诉讼制度。1938年美国《联邦民事诉讼规则》将证据开示制度“法典化”成为一种正式的一项法定程序制度。 　　我国传统的民事审判工作没有这项制度，而是采取了一步到庭的方式，这不利于民事诉讼纠纷的解决；随着我国民事诉讼经验的提升和制度探索构建，我国逐渐开始在一些案件中采用证据交换来明确当事人双方的争议焦点。尤其是2002年4月实施的《最高人民法院关于民事证据若干规定》中得以体现。 　　2012年新民事诉讼法的修改针对受理案件需要开庭审理的，通过要求当事人交换证据等方式，明确争议焦点。将证据交